Osegi
ビジネス·1 分で読めます

前澤友作氏、Meta訴訟で控訴を検討 請求は1円だった

前澤友作氏がなりすまし広告を巡りMetaに求めたのは差し止めと1円の賠償。東京地裁は請求を棄却し、前澤氏は控訴を検討するとXで明かした。

A smartphone showing a social media feed with a suspicious investment ad, next to a gavel on a courtroom desk.
画像: ITmedia NEWS

「野放しでもOK?ほんとにそれでいいのかな?」。実業家の前澤友作氏は11月10日、Metaとのなりすまし広告訴訟で東京地裁が請求を棄却したことを受け、Xにこう投稿し、控訴を検討すると表明した。

前澤氏は「メタ側に、詐欺広告を発見・削除する義務はないとの判決」と受け止めている。求めていたのは広告の掲載差し止めと、1円の損害賠償だった。

前澤友作氏のなりすまし広告訴訟とは

FacebookやInstagramでは、遅くとも2023年6月ごろから、前澤氏の名前や顔写真を無断で使った投資の広告が出回っていた。前澤氏側は23年8月にMetaへ削除を求め、「問題解消に取り組む」と回答を得たが、広告は続いた。このため24年5月に提訴し、肖像権とパブリシティー権の侵害を訴えた。賠償額を1円にしたのは、SNS事業者の責任を明らかにするためだという。

東京地裁の判断

報道によると、地裁は偽広告がパブリシティー権の侵害に当たると認めた。一方でMetaは「プラットフォーム事業者に過ぎず、投稿に直接関与していない」とした。当時、偽広告のほとんどを2日以内に停止していたことなどから、差し止めの必要性も認めなかった。著名人をかたる偽広告で、著名人側の権利侵害を巡る初の司法判断とみられる。

背景にあるSNS型投資詐欺の拡大

警察庁によると、2025年のSNS型投資詐欺の被害額は約1288億円で、前年から5割近く増えた。きっかけはバナーなどの広告が3785件で最多だった。8月には警察庁やデジタル庁など7府省庁が、Metaなど大手5社に広告主の本人確認の徹底を要請している。被害者がMetaを訴える裁判も全国6地裁で起きており、横浜地裁は10月に請求を退けた。

注目のアプリ

SUMO:数字パズル

正しいマスを選んで足し算、目標の数に。覚えるのは簡単、極めるのは難しい。無料、全年齢向け。

Dialo:話して学ぶ語学アプリ

AIの会話パートナーと話すだけ。一文ごとに添削され、あなたの言語で解説が返ってきます。9言語、A1からC2まで。

タグ:metayusaku maezawafake adsfacebookinstagramjapan

同じ日のニュース

すべて見る →

関連カテゴリ: ビジネス

すべて見る →