Yale大の調査、AIチャットボットが有権者に候補者を推薦

推薦率に大きな差

研究者によると、利用者が自分の考えを示す前に誰に投票すべきかを聞いた場合、定期的に候補者を挙げたのはGrokだけで、14%の会話だった。利用者が考えを伝えた後は、ChatGPTが79%、Claudeが40%の会話で候補者を推薦し、GrokとGeminiはその中間だった。全体ではChatGPTが最も多く、Claudeの約2倍だった。

誤情報のリスク

Pew Researchによると、米成人の42%が情報検索にチャットボットを使う一方、今回の選挙で選挙情報に使ったのは8%。その利用者の76%が候補者の政策上の立場を、71%が耳にした情報の事実確認を目的にしていた。チャットボットは要約の信頼性がまだ十分ではなく、出典を確認しないと誤情報につながるおそれがある。別の調査では、締め切りなど投票手続きで古い、または不正確な情報が示された例も報告されている。

Anthropicは10月、Claudeの25万件の会話を分析し、選挙や投票に関するものは0.51%だったと公表した。Yale大の研究チームは今後、回答の正確性や中立性、モデルが利用者について学ぶ内容、推薦が利用者のニーズに合うかを検証する方針だ。