Osegi
ビジネス·2 分で読めます

配達の民族に課徴金、公取委が自社配達誘導を認定

韓国公正取引委員会が、配達アプリ「配達の民族」運営会社に課徴金を科した。業界では、店舗配達モデルから撤退する動きが出かねないとの声がある。

A delivery rider on a motorbike carrying a food order through a busy Seoul street at dusk.
画像: 미래를 보는 창 - 전자신문

韓国の配達アプリ「配達の民族(Baemin)」をめぐる課徴金が議論を呼んでいる。公正取引委員会は9日、運営会社のウアハンヒョンジェドゥル(Woowa Brothers)が自社配達(OD)を広げる過程で、店舗配達(MP)を意図的に不利に扱ったと判断した。出店者にODへの移行を事実上強いたというのが理由だ。

MPとODは何が違うのか

MPはプラットフォームが注文の仲介だけを担い、配達は店が自分で行う。配達アプリの初期モデルだ。ODは仲介に加え、配達や顧客対応までプラットフォームが引き受ける。

業界によると、世界の主要市場はすでにOD中心だ。米国のDoorDashとUber Eatsは注文の90%以上をODで処理する。中国のMeituan、インドのZomatoとSwiggy、インドネシアのGrabFoodとGoFoodも同様という。MP中心だった米Grubhubは、DoorDashに首位を奪われて事実上市場から退いた。韓国のCoupang Eatsも100%ODだ。

背景には配達品質がある。2017〜2021年の韓国消費者院の調査では、誤配や未配達など配達品質への不満が33.6%で最多だった。

MPを続ける理由はなくなるのか

公取委は記者説明で、手数料など取引条件が公正なまま自然にODへ移るなら問題にはできないとした。ただ業界は、MPを併用する事業者がODを強化すると当局に問題視されかねない、という読み方をしている。ある関係者は、競争力の劣るサービスを人為的に同等に保てという誤ったシグナルで、MPをやめる方が合理的になり得ると話す。

ODの方が利益率が高いという公取委の見方にも反論がある。業界によれば、ODはライダー費用やITシステム、顧客対応に巨額の投資が要り、注文1件あたりの利益率はMPよりかなり低い。一方で、ライダーが足りない地方や、店と客が密集していない地域では、MPが今も必要とされている。

注目のアプリ

SUMO:数字パズル

正しいマスを選んで足し算、目標の数に。覚えるのは簡単、極めるのは難しい。無料、全年齢向け。

Dialo:話して学ぶ語学アプリ

AIの会話パートナーと話すだけ。一文ごとに添削され、あなたの言語で解説が返ってきます。9言語、A1からC2まで。

タグ:baeminwoowa brothersftcfood deliverysouth koreacoupang eats

同じ日のニュース

すべて見る →

関連カテゴリ: ビジネス

すべて見る →