EuGH-Generalanwalt: Google Gemini kann Verlagsrechte verletzen

Wo die Grenze verläuft

Nicht jede KI-Antwort auf Basis von Nachrichten ist eine Rechtsverletzung. Das europäische Recht unterscheidet zwischen den Fakten, über die ein Artikel berichtet, und seiner konkreten Ausdrucksform, die geschützt sein kann. Laut Generalanwalt kann Gemini Verlagsrechte verletzen, wenn es Veröffentlichungen erkennbar wiedergibt oder wirksame technische Schutzmaßnahmen umgeht, um auf sie zuzugreifen.

Das Training von Modellen kann dagegen unter bestimmten Bedingungen unter die Ausnahmen für Text- und Data-Mining fallen. Szpunar schlägt vor, die Fragen dazu nicht zuzulassen, da es keine Belege gebe, dass die Artikel von Like Company für das Training von Gemini verwendet wurden.

Warum es für Medien um viel geht

Klicks finanzieren digitalen Journalismus über Werbung und Abos. Wer eine Antwort direkt von Gemini oder aus einer Zusammenfassung der AI Overviews erhält, besucht den Originalartikel womöglich nicht. Das Pew Research Center stellte 2025 fest, dass bei den untersuchten US-Nutzern 8 % der Besuche auf Google-Ergebnisseiten mit KI-Zusammenfassung zu einem Klick auf klassische Links führten, ohne Zusammenfassung waren es 15 %. Chartbeat-Daten, die das Reuters Institute nennt, zeigen einen weltweiten Rückgang des organischen Suchverkehrs zu mehr als 2.500 Websites um 33 % zwischen November 2024 und November 2025, wobei nicht alles der KI zugeschrieben wird. Frankreich verhängte 2024 gegen Google eine Strafe von 250 Millionen Euro wegen Verstößen gegen Verpflichtungen zu Verlagsrechten, darunter solche zu Bard, dem Vorgänger von Gemini.

Wie es weitergeht

Das letzte Wort bei der Auslegung des EU-Rechts haben die Richter des EuGH; ihr Urteil ist bindend. Das ungarische Gericht entscheidet anschließend den konkreten Fall, ob eine Verletzung vorliegt und welche Folgen sie hat, einschließlich möglicher Entschädigungen.