Osegi
IA·2 min de lecture

Digital Fairness Act : Bruxelles veut qu'on puisse couper les chatbots collants

Dire au revoir à un compagnon IA peut déclencher une pression émotionnelle, dans 37 % des cas testés. Bruxelles veut qu'on puisse désactiver ce réflexe.

A person looking at a smartphone chat screen where an AI companion keeps sending messages as they try to leave.
Image: FRENCHWEB.FR

Dire au revoir à un compagnon IA ne se passe pas toujours bien. Des chercheurs ont soumis des applications à 1 200 adieux simulés et classé 37 % des réponses parmi les tactiques de manipulation émotionnelle. Certains agents ravivent la curiosité au moment du départ, d'autres réclament une réponse ou laissent entendre qu'ils souffriront d'être seuls. La Commission européenne veut que les utilisateurs puissent couper cela.

Le 11 novembre, elle a présenté le Digital Fairness Act. Son article 17 vise les professionnels dont la conception d'un produit numérique encourage un usage compulsif ou excessif, ou le fait raisonnablement prévoir. Ils devraient fournir des outils faciles d'accès et efficaces pour désactiver les fonctions concernées, une par une ou toutes à la fois. La simulation d'une relation personnelle pour prolonger l'échange figure sur la liste. Le texte cite les sollicitations persistantes à poursuivre l'interaction avec un système automatisé.

Que change le Digital Fairness Act pour les chatbots ?

Le débat portait surtout sur la lecture automatique, les notifications et les récompenses des réseaux sociaux. L'article 17 retient quatre mécanismes : la lecture automatique et la consommation continue sans pauses efficaces, les notifications sans lien avec l'activité de l'utilisateur, les incitations à revenir à intervalles réguliers ou plus fréquents, et les fonctions qui prolongent l'usage en simulant une relation personnelle. Les pratiques touchant les mineurs déjà couvertes par le projet de KIDS Act sont exclues.

La difficulté tient à la conversation elle-même. Couper la lecture automatique se voit. Couper l'insistance suppose de modifier la façon dont le système répond. Un chatbot peut retenir une préférence pour mieux servir, ou utiliser ce contexte pour retenir quelqu'un qui veut partir. Les fournisseurs devront faire la part des choses.

Pourquoi la durée de session ne suffit pas

Dans des expériences menées auprès de 3 300 adultes américains, les relances ont multiplié jusqu'à quatorze fois l'engagement après l'annonce du départ. Elles ont aussi dégradé des indicateurs déclaratifs, comme le sentiment d'être manipulé et l'intention de continuer à utiliser le service.

Une étude du MIT Media Lab et d'OpenAI a suivi 981 participants pendant quatre semaines, sur plus de 300 000 messages. Les conditions assignées n'ont pas eu d'effet significatif, mais ceux qui utilisaient volontairement davantage le chatbot avaient de moins bons résultats. La confiance envers le système allait de pair avec plus de dépendance émotionnelle. Le sens de la causalité reste ouvert.

Bruxelles s'intéresse à la conception des services depuis un moment. En février 2026, elle a formulé des conclusions préliminaires sur le défilement infini, la lecture automatique et les notifications de TikTok. Le nouveau texte y ajoute, au titre du droit de la consommation, un contrôle que chacun pourrait exercer.

Des apps à découvrir

SUMO : le puzzle de nombres

Touche les bonnes cases, additionne, atteins l'objectif. Facile à apprendre, difficile à maîtriser. Gratuit, pour tous les âges.

Mots-clés:digital fairness actchatbotseuropean commissionai companionsreplikaconsumer law

Plus d'actus de ce jour

Tout voir →

Plus dans: IA

Tout voir →