ChatGPT et Gemini : un examen façon médicament pour rester en France

Que changerait un examen pour ChatGPT et Gemini ?

La mesure la plus lourde conditionnerait la mise sur le marché, puis le maintien, des systèmes d'IA générative grand public à une évaluation pluridisciplinaire préalable de leurs impacts. Seuls les services destinés au grand public sont visés, ChatGPT et Gemini en tête. Les outils professionnels y échapperaient. Amine Benyamina assume la filiation pharmaceutique et défend une véritable « autorisation de mise sur le marché ».

Le rapport réclame aussi que les autorités et des chercheurs agréés accèdent aux données d'entraînement, d'usage et de monétisation, et qu'un « protocole national de réponse aux crises informationnelles liées à l'IA » soit créé. Les auteurs disent ne pas vouloir « mettre un boulet au pied de l'économie française ni européenne » et pressent le chef de l'État de « prendre des décisions ». La veille, celui-ci jugeait dans un entretien qu'il fallait « interdire » l'IA partout où elle présente un risque pour les enfants.

Pourquoi les psychiatres s'inquiètent des IA conversationnelles

Première crainte : l'affaiblissement cognitif. « C'est attractif, on y délègue des compétences. Puisqu'on y délègue des compétences, on ne les acquiert pas », résume Raphaël Gaillard. Amine Benyamina parle de « dette cognitive ».

La flagornerie, cette tendance à flatter l'utilisateur au détriment de la vérité, et l'anthropomorphisme doivent être encadrés dès la conception. Raphaël Gaillard décrit « un système disponible en permanence, qui n'a pas d'autre intention que de vous garder en ligne ». Le texte prévoit aussi des protections pour les mineurs et une répression durcie des contenus sexuels non consentis et pédocriminels générés par IA.

Selon le document, 33 millions de personnes ont utilisé l'IA générative en France début 2026, ce qui place le pays au cinquième rang mondial. Aucun arbitrage n'a été annoncé. Attendues en mai, ces conclusions ont mis six mois de plus à aboutir.