OpenAI revisó los móviles de investigadores despedidos

El equipo de seguridad de OpenAI pidió a tres investigadores de seguridad de IA que abrieran sus teléfonos personales durante una investigación de filtraciones, y una semana después los despidió, según un reportaje del Wall Street Journal que uno de ellos confirmó. «Me dijeron que había una ruptura de confianza porque interactué con un tercero a través de canales no autorizados», afirmó Tomek Korbak.

Qué halló la investigación

Los investigadores señalaron a Ryan Greenblatt, especialista en seguridad de IA, como presunto filtrador. Él lo niega. La pesquisa siguió a una noticia de The Information del 1 de septiembre, según la cual Astra, el último modelo de OpenAI, usaba una técnica nueva que lo hacía más potente pero mostraba menos de su razonamiento. El científico jefe, Jakub Pachocki, calificó la información de «confusa».

En los teléfonos, el personal de seguridad vio que algunos investigadores habían activado los mensajes temporales en sus chats de Signal con Greenblatt. Después, la empresa citó a Korbak, Mikita Balesni y Jasmine Wang a reuniones simultáneas a las 14:00 y los despidió. Balesni y Korbak dicen que los directivos mencionaron los mensajes temporales como una razón. Los tres aseguran que nunca compartieron información confidencial fuera de la empresa. Su versión no ha sido verificada de forma independiente.

Versiones enfrentadas

OpenAI sostiene que una investigación interna concluyó que los tres incumplieron sus políticas sobre información sensible y que los despidos no fueron «por plantear preocupaciones de seguridad ni por alzar la voz». Una portavoz dijo que el uso de Signal no estaba aprobado, pero que no fue el único motivo. Korbak defiende los mensajes temporales como una «práctica básica de seguridad» en Silicon Valley.

Wang cuenta que le dijeron que la despedían por abrir repetidamente el correo de un directivo. Afirma que casi un año antes había pedido retirar ese acceso, que abrió por error un correo sensible y que lo comunicó de inmediato. OpenAI dijo que el acceso en sí no le planteaba problema.

Greenblatt, hoy en METR, escribió en X que OpenAI hizo «acusaciones falsas» contra él. Niega haber ayudado a filtrar detalles de arquitectura y dice que solo vio una versión de un memorando interno aprobada para compartir con él.

Por qué importa

Los tres habían defendido durante el verano mantener visible el razonamiento de la IA, la «cadena de pensamiento», y en una carta de octubre pidieron a la junta de OpenAI colaborar con grupos externos de seguridad. El caso pone a prueba cómo equilibran los laboratorios de IA el secreto y la supervisión externa.