Meta y UNICEF: un miembro de la NHRC de India cuestiona su vínculo

Su temor es un conflicto de intereses. UNICEF trabaja en protección infantil, mientras que Meta afronta acusaciones por material de abuso sexual infantil (CSAM) vendido como anuncios en sus plataformas. Citando al grupo Legal Rights Observatory, Kanoongo asegura que UNICEF ofrece ayuda a las autoridades indias en la investigación. Teme que la organización acabe sirviendo a los intereses de Meta y pide que esta no la use como «escudo para eludir responsabilidades». Dice que también informó a los ministerios de Interior y Exteriores y al Indian Cyber Crime Coordination Centre.

¿De qué trata la investigación sobre Meta en India?

Todo parte de un documental de BBC Eye emitido en julio, que según se afirma halló que Instagram mostraba en India anuncios de pago que promovían CSAM. Según Kanoongo, la NHRC ha identificado unos 100 casos.

El Gobierno reprendió a Meta y convocó a sus directivos. Le pidió reforzar la detección, aumentar la supervisión humana de la moderación y mejorar las protecciones para contenidos en idiomas indios y contextos locales. Según informes, también estudió retirarle la protección de «puerto seguro» de la sección 79 de la Ley de Tecnología de la Información de 2000, lo que aumentaría su responsabilidad legal por contenido ilegal en Facebook, Instagram y WhatsApp.

¿Qué ha hecho Meta hasta ahora?

En septiembre, Meta aceptó denunciar los casos de abuso sexual infantil a las fuerzas de seguridad locales. Días después dijo haber incorporado sistemas basados en LLM para detectar el «signposting» en anuncios, las pistas veladas con las que los depredadores evaden la detección automática. La empresa afirma además que realiza barridos con IA para hallar material pasado por alto y que usa agentes de IA de «red teaming», que ponen a prueba sus propias defensas.

Kanoongo pidió a las autoridades tener presente el posible conflicto de intereses en sus investigaciones.