Osegi
Negocios·2 min de lectura

Blue Energy quiere construir centrales nucleares en astilleros en 3 años

La startup Blue Energy, surgida del MIT, quiere fabricar centrales nucleares en bloques de 1.500 toneladas en astilleros y reducir la obra de diez a unos tres años.

A massive prefabricated power plant module being transported by barge from a shipyard toward a coastal construction site.
Imagen: ギズモード・ジャパン

Blue Energy, una startup surgida del MIT, pretende recortar la construcción de una central nuclear de más de una década a unos tres años. Su plan: fabricar la planta en enormes módulos dentro de un astillero, transportarlos en barcaza hasta el emplazamiento y ensamblarlos allí.

Los módulos se llaman Blue Blocks y pesarían unas 1.500 toneladas cada uno. Llegan con tuberías e instalaciones eléctricas ya conectadas, y el montaje en destino se prevé de aproximadamente un año.

Trasladar el riesgo de costes

Según su CEO, Jake Jurewicz, el objetivo no es solo la rapidez. Los proyectos nucleares superan de media el doble de su presupuesto inicial y se retrasan años, por lo que gobiernos, eléctricas y constructoras evitan asumir ese riesgo. Blue Energy quiere que los astilleros construyan a precio fijo en sus propias instalaciones y carguen con los sobrecostes.

El arranque con gas persigue lo mismo. Primero se levanta la planta de turbina de vapor, que al principio funciona con vapor de turbinas de gas. Los bancos la ven como una central de gas, lo que abarata los intereses y permite generar ingresos en menos de tres años desde el inicio de obras.

El primer proyecto estará en Victoria, Texas: 1 GW con gas en 2030 y, desde 2032, hasta cinco reactores pequeños BWRX-300, desarrollados por Hitachi y GE Vernova, que sumarían 1,5 GW. El comprador de la electricidad es Crusoe, empresa de centros de datos de IA.

Costes y antecedentes

En Ontario (Canadá), el primer BWRX-300 cuenta con un presupuesto de 7.700 millones de dólares canadienses (unos 5.600 millones de dólares estadounidenses) con instalaciones compartidas, unos 18.500 dólares por kilovatio. Blue Energy aspira a unos 5.000 dólares por kilovatio desde la segunda central, alrededor de una cuarta parte, aunque las cifras no son directamente comparables.

La historia invita a la cautela. Offshore Power Systems, creada en 1970 por Westinghouse para producir en serie centrales flotantes, perdió sus pedidos en 1978 y se retiró en 1984. Vogtle, en Georgia, que también prometía ahorros con módulos, se terminó con siete años de retraso y, según AP, su coste pasó de 14.000 a unos 35.000 millones de dólares. Las plantas de Blue Energy serán terrestres; solo los bloques viajan en barco. Los documentos públicos no aclaran qué ocurriría si los reactores nunca llegan y solo queda la central de gas.

Hay avances: el reactor es una versión reducida de un diseño ya aprobado en EE. UU. y la NRC aceptó el esquema de empezar con gas. En septiembre de 2026 la empresa presentó parte de la solicitud de licencia de construcción y afirma haber captado más de 400 millones de dólares, con Constellation entre los inversores. Asegura que los usuarios locales no pagarán la obra en su factura.

Apps que merecen la pena

SUMO: el puzle de números

Toca las casillas correctas, suma y alcanza el objetivo. Fácil de aprender, difícil de dominar. Gratis, para todas las edades.

Etiquetas:blue energynuclearshipyardbwrx-300small modular reactorcrusoe

Más de este día

Ver todas →

Más en: Negocios

Ver todas →