Osegi
KI·1 Min. Lesezeit

Anthropic zeigt Unternehmen Kosten und Nutzen von Claude

Anthropic bringt Berichts- und Analysewerkzeuge, mit denen Firmen ihre Ausgaben für Claude messen und den Kosten die erledigte Arbeit gegenüberstellen können.

A manager reviewing a dashboard that compares AI spending with completed team work
Bild: اليوم السابع

Anthropic hat Berichts- und Analysewerkzeuge vorgestellt, mit denen Unternehmen erfassen können, wie viel sie für Claude ausgeben, und diese Kosten mit der erledigten Arbeit vergleichen. Organisationen sollen so den Ertrag ihrer KI-Investitionen beurteilen, statt allein das Nutzungsvolumen als Erfolgsmaß zu betrachten.

Führungskräfte können die Aktivitäten ihrer Teams über festgelegte Zeiträume prüfen. Sie sehen, welche Aufgaben erledigt wurden, was diese gekostet haben und an welchen Stellen Abläufe ins Stocken gerieten. Grundlage sind interne Analysen und Mitarbeiterbefragungen; dazu gibt es Empfehlungen, wie sich Ergebnisse verbessern und unnötige Ausgaben senken lassen. Die Werkzeuge verknüpfen Nutzungsdaten, Kosten und Arbeitsergebnisse und machen so sichtbar, in welchem Verhältnis der Ressourcenverbrauch zu den Resultaten steht.

Neu sind außerdem gemeinsame Budgets für Gruppen. Teams können damit die Ausgaben für Tokens steuern, also jene Texteinheiten, nach denen der Betrieb der Modelle abgerechnet wird, statt die Kosten ohne einheitliche Übersicht wachsen zu lassen. Daten aus diesen Berichten nutzt Anthropic nach eigenen Angaben standardmäßig nicht zum Training seiner Modelle, was für Firmen mit sensiblen Informationen über Abläufe und Beschäftigte wichtig ist.

Ausgaben für Coding-Agenten steigen stark

Der Schritt fällt in eine Phase rasant wachsender Unternehmensausgaben für KI-Programmierwerkzeuge. Eine Studie von Jellyfish, die die Nutzung agentischer Coding-Tools bei 276.000 Kunden auswertete, zeigt eine Verzehnfachung der Ausgaben seit Jahresbeginn. Sie entsprechen inzwischen rund 2 Prozent der gesamten Engineering-Kosten der erfassten Organisationen.

Claude Code und weitere Tools auf Basis von Anthropic-Modellen kamen laut der Studie auf etwa ein Drittel der zur Prüfung vorgeschlagenen Codeänderungen.

Die neuen Werkzeuge zielen auf ein verbreitetes Problem: Schwer zu beurteilen ist, ob intensivere KI-Nutzung tatsächlich die Produktivität erhöht, zumal die Betriebskosten steigen und Ergebnisse dem Aufwand gegenübergestellt werden müssen.

Schlagwörter:anthropicclaudeenterprise aiai costsclaude codejellyfish

Mehr von diesem Tag

Alle anzeigen →

Mehr aus: KI

Alle anzeigen →