Генадвокат суда ЕС: Gemini может нарушать авторские права

В заключении подчёркивается, что авторское право не охватывает голые факты и сведения из журналистских материалов, а защищает их оригинальную формулировку и выражение. Поэтому способ использования и повторной подачи статей становится ключевым при определении нарушения. При этом Шпунар отметил, что применение защищённых материалов для обучения моделей ИИ допускается исключением о добыче текстов и данных в законодательстве ЕС. Он также указал, что в деле нет доказательств того, что Google обучала Gemini на статьях венгерского издателя.

Позиции сторон

Google заявляет, что европейские исключения для добычи текстов и данных важны для конкурентоспособности Европы и развития технологий ИИ. По словам компании, Gemini изучает языковые закономерности, чтобы создавать новые ответы, а не копировать журналистский контент. Google добавляет, что у неё есть инструменты, позволяющие правообладателям контролировать использование своих материалов и решать, появляться ли им в сервисах ИИ.

Европейский совет издателей настаивает на различии между индексацией статей поисковыми системами и использованием тех же материалов для ответов ИИ, которые могут избавить пользователя от необходимости заходить на новостные сайты. По его оценке, зависимость СМИ от Google как источника читателей не должна превращаться в способ получать их контент для сервисов ИИ без защиты прав, особенно на фоне растущей популярности кратких сводок и прямых ответов чат-ботов.

Что дальше

Мнение генерального адвоката не имеет обязательной силы, но суд во многих делах ему следует. Окончательное решение ожидается в ближайшие месяцы. Оно может прояснить правила использования статей в ответах ИИ-ботов и повлиять на отношения технологических компаний и СМИ, прежде всего в вопросах авторских прав и компенсации за использование журналистского контента.