Meta, Google i TikTok pozywają prokuratora Kalifornii za AB 1709

Argumenty firm

Meta twierdzi, że AB 1709 narusza Pierwszą Poprawkę, ponieważ ingeruje w jej decyzje redakcyjne o sposobie prezentowania treści. Dodaje, że ustawę wyprzedza Section 230. Podobne argumenty przedstawiły TikTok i Google. Według pozwu Mety ustawa uczyniłaby rozpowszechnianie treści wśród nieletnich nielegalnym, o ile firma nie zmieni obecnych praktyk.

Rzecznik TikToka nazwał przepisy „rażąco niekonstytucyjnym ograniczeniem wolności wypowiedzi” i porównał kuratorowanie treści do praktyk księgarni, stacji telewizyjnych i serwisów streamingowych. Google podkreśla, że autoodtwarzanie w YouTube jest domyślnie wyłączone dla nieletnich, a rodzice mogą zablokować dostęp do Shorts. Według firmy zbyt szerokie prawo psuje systemy pomagające dzieciom znajdować odpowiednie filmy.

Obawy o prywatność

AB 1709 wpisuje się w światowy trend ograniczania korzystania z mediów społecznościowych przez nastolatków. Eksperci ds. bezpieczeństwa cyfrowego ostrzegają jednak, że weryfikacja wieku wymaga zbierania większej ilości danych, co zagraża prywatności także dorosłych. Rindala Alajaji z EFF oceniła, że ustawa to faktyczny zakaz dla osób poniżej 16 lat i odcina młodych od ważnych informacji.

Platformy toczą podobne spory w wielu krajach. Meta zgodziła się zapłacić do 18 mld dolarów ugody w sprawie roszczeń dotyczących bezpieczeństwa dzieci zgłoszonych przez 29 stanów. W grudniu 2025 r. Australia jako pierwsza zakazała mediów społecznościowych osobom poniżej 16 lat, a francuski odpowiednik uchylił tamtejszy sąd najwyższy, powołując się na wolność wypowiedzi.

Biuro Bonty informuje, że analizuje pozwy i zamierza bronić „rozsądnych kalifornijskich przepisów chroniących dzieci w sieci”.