Palantir w polskiej armii: apel o audyt ryzyka przed umową z MON

Równolegle zawarto umowę o poufności, o której publicznie nie informowano. Niepokój budzi też to, że ABW nie przeprowadziła oficjalnej oceny ryzyka dotyczącej firmy. Rzeczniczka Praw Obywatelskich zwróciła się do wicepremiera i ministra obrony, a interpelacje i wnioski o kontrolę trafiły m.in. do Najwyższej Izby Kontroli.

Presja społeczna i głos resortu cyfryzacji

Inicjatywa „Nasze dane” oraz Inicjatywa Wschód żądają jawnego audytu ryzyka, który uwzględniałby amerykańską jurysdykcję nad firmą i dostęp jej pracowników do informacji. W Warszawie zaplanowano protest, a do Kancelarii Prezydenta ma trafić list otwarty z apelem, by Biuro Bezpieczeństwa Narodowego zleciło niezależne analizy.

Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zwrócił się do szefa MON o wnikliwą analizę współpracy oraz pełny audyt ryzyk operacyjnych i prawnych. Do momentu publikacji resort obrony nie odniósł się publicznie do tych apeli.

Stanowisko Palantira

Palantir przekonuje, że obawy wynikają często z niepełnej wiedzy o jego technologii. Według firmy rozwiązanie działa w zamkniętej infrastrukturze klienta, pod jego pełną i wyłączną kontrolą. Spółka twierdzi, że nie ma dostępu do przetwarzanych danych, nie przechowuje ich w chmurze i nie może zdalnie wyłączyć systemu. Klient ma zachować pełną własność intelektualną oraz wyłączne prawo do zarządzania uprawnieniami użytkowników.

Technologia jest wykorzystywana w ponad dwudziestu krajach NATO, a także przez ukraińskie siły zbrojne do analizy danych z pola walki. Mimo to strona społeczna oczekuje pełnej przejrzystości i debaty w Sejmie, zanim zapadną wiążące decyzje dotyczące bezpieczeństwa polskiej armii.