Koreańskie maile PR pisane przez AI zalewają redakcje

Do skrzynki jednej z koreańskich redakcji technologicznych trafia coraz więcej komunikatów prasowych po koreańsku, wysyłanych przez zagranicznych deweloperów i founderów. W sierpniu i wrześniu były to pojedyncze maile miesięcznie, w październiku ich liczba przekroczyła 30. Zdecydowana większość była napisana po koreańsku.

Co łączy te wiadomości

Redakcja przeanalizowała pięć październikowych maili: od twórcy programu do przechowywania kluczy API na Windows i macOS, od małego studia z narzędziem do faktur dla freelancerów, od badacza AI ze skrótem na iPhone'a porównującym odpowiedzi ChatGPT i Claude'a, od założyciela aplikacji do wideorozmów z postaciami AI oraz od studia prowadzącego dziesięć aplikacji. Wszystkie przyszły przez publiczny formularz zgłoszeń, a kilka odwoływało się do oficjalnej instrukcji nadsyłania informacji.

Żaden z nich nie mówił o wejściu na rynek koreański ani o klientach czy partnerach w Korei. Większość treści to funkcje i cennik. Nadawcy obniżali próg publikacji: darmowe narzędzie bez rejestracji, zrzuty ekranu, wideo z demonstracją, gotowość do wywiadu. Dwa maile miały w linkach parametry śledzące z nazwą redakcji.

Część autorów sama ujawniła użycie AI. Jedno studio napisało, że materiały uporządkowano z pomocą AI, a we wrześniu inny nadawca zaznaczył, że tekst przetłumaczono AI. Pod koniec października serwis analiz akcji USA przedstawił nadawcę jako jednego z 16 agentów AI w firmie. Nie ma dowodów, że wszystkie maile powstały w tym samym narzędziu.

Tańsza wysyłka, ta sama bariera

Propel deklaruje, że jego AI uczono na profilach 500 tys. dziennikarzy i 25 mln maili. Muck Rack 2 lutego 2026 r. uruchomił betę „Media List Agent”, która poleca do 50 dziennikarzy; według firmy wskaźniki otwarć i kliknięć wzrosły średnio o 10%.

Z raportu Cision (1899 dziennikarzy, 19 rynków) wynika, że 66% traktuje materiały PR jako główne źródło pomysłów, ale 72% twierdzi, że mniej niż jedna czwarta pitchy dotyczy ich tematów. Według Muck Rack 88% ignoruje nietrafione pitche.

Redakcja nie opublikowała żadnego z tych materiałów, bo nie dało się ocenić związku z rynkiem koreańskim ani znaczenia technologii. Koszt wysyłki spadł, ale droga do publikacji pozostała taka sama.