구글·메타·틱톡, 캘리포니아 AB 1709 아동 보호법 소송

기업들의 주장

3개 사는 이 법이 수정헌법 제1조와 연방 통신품위법 230조를 위반한다고 주장합니다. 230조는 그동안 기술 기업을 책임에서 보호하는 근거로 자주 쓰여 왔습니다. 메타는 소장에서 "주정부는 수정헌법 제1조에 어긋나게 메타의 편집상 판단을 뒤집을 수 없다"고 밝혔습니다. 구글과 틱톡도 비슷한 논리를 폈습니다.

뉴섬 주지사는 법에 서명하며 캘리포니아에서 소셜미디어를 다룰 때 아동 안전이 항상 최우선이어야 한다고 말했습니다. 또 주정부가 "규제 없는 기술이 아이들을 위험에 빠뜨리는 것을 좌시하지 않겠다"고 강조했습니다. 반면 비영리단체 전자프런티어재단(EFF)은 이 법을 "프라이버시와 표현의 자유에 대한 거대한 악몽"이라고 비판하며 거부권 행사를 촉구했지만 받아들여지지 않았습니다.

배경

틱톡, 메타, 구글은 개인, 학군, 도시, 정부 기관이 제기한 수천 건의 소송에 직면해 있습니다. 소셜미디어가 아이들을 중독시키고 정신 건강 위기를 초래했다는 주장입니다. 이미 많은 주가 아동의 소셜미디어 접근을 규제하고 있습니다.

메타는 최근 아동 개인정보와 소셜미디어 중독을 둘러싼 주요 소송을 해결하기 위해 최대 180억 달러를 지급하기로 합의했습니다. 회사는 젊은 이용자에게 덜 중독적이도록 플랫폼을 바꾸겠다고 밝혔지만, 잘못은 여전히 부인하고 있습니다. 이번 소송은 아직 초기 단계입니다.