Suno poursuivi par les ayants droit d'Elvis Presley et l'éditeur d'Eminem

Le document poursuit en dénonçant la « course effrénée vers le bas » de Suno, qui viserait à rendre la créativité humaine obsolète en reproduisant sans licence, en quelques secondes, ce qui demande des années d'apprentissage.

Une démarche proche de l'affaire Isbell

Ces plaintes ressemblent beaucoup à celle déposée en septembre par Jason Isbell et d'autres plaignants. Celle-ci affirmait que Suno avait créé des imitations des plaignants, sans toutefois invoquer directement une violation du droit d'auteur.

La porte-parole de Suno, Cat McCormack, assure que l'entreprise existe pour aider à créer de la musique nouvelle et originale, non pour exploiter le nom ou l'image de quiconque, et que toute utilisation non autorisée de l'œuvre d'un artiste est interdite. Les requêtes citant des noms d'artistes ou de titres précis sont refusées, et des prestataires tiers aident à filtrer les fichiers audio et paroles importés. Suno promet de renforcer encore ses garde-fous.

Un contentieux qui s'alourdit

Ces dossiers s'ajoutent aux procédures déjà engagées contre Suno par Sony, UMG, Isbell, Reservoir Media et d'autres. Ensemble, elles testent la portée de lois sur la voix et l'image, comme l'ELVIS Act, face à la musique générée par IA, en complément des actions classiques pour atteinte au droit d'auteur.