Osegi
Économie·2 min de lecture

Meta et l'UNICEF : un membre de la NHRC indienne s'inquiète

Un membre de la commission indienne des droits humains demande d'examiner les financements de Meta à l'UNICEF, avant que l'agence n'aide l'enquête sur des contenus pédocriminels vendus en pub.

Smartphone showing the Instagram and Facebook apps next to a gavel, illustrating regulatory scrutiny of Meta in India.
Image: Inc42 Media

Une association de protection de l'enfance peut-elle aider à enquêter sur une entreprise qui la finance ? C'est la question qu'un responsable indien pose au gouvernement à propos de Meta et de l'UNICEF.

Priyank Kanoongo, membre de la Commission nationale des droits humains (NHRC) de l'Inde, a écrit à Anil Malik, secrétaire du ministère de la Femme et du Développement de l'enfant. Il demande d'examiner les liens financiers entre Meta et l'UNICEF. Auprès de l'agence PTI, il affirme que Meta a versé « des millions de dollars » à l'UNICEF et continue de la financer.

Il redoute un conflit d'intérêts. L'UNICEF travaille sur la protection de l'enfance, tandis que Meta est visée par des accusations de contenus pédocriminels (CSAM) vendus sous forme de publicités sur ses plateformes. Citant le groupe Legal Rights Observatory, Kanoongo explique que l'UNICEF propose son aide aux autorités indiennes dans l'enquête. Il craint que l'organisation finisse par servir les intérêts de Meta, et demande que Meta ne puisse pas s'en servir comme d'un « bouclier pour échapper à ses responsabilités ». Il dit avoir aussi alerté les ministères de l'Intérieur et des Affaires étrangères, ainsi que l'Indian Cyber Crime Coordination Centre.

Que reproche-t-on à Meta en Inde ?

Tout part d'un documentaire de BBC Eye diffusé en juillet, qui aurait montré qu'Instagram diffusait en Inde des publicités payantes faisant la promotion de CSAM. Selon Kanoongo, la NHRC a recensé une centaine de cas.

Le gouvernement a ensuite convoqué les dirigeants de Meta. Il lui a demandé de renforcer la détection, d'accroître la supervision humaine de la modération et de mieux protéger les contenus en langues indiennes et dans leur contexte local. Selon des informations de presse, il envisageait aussi de retirer à Meta la protection de « safe harbour » prévue à la section 79 de l'Information Technology Act de 2000, ce qui l'exposerait davantage juridiquement pour les contenus illégaux sur Facebook, Instagram et WhatsApp.

Qu'a fait Meta jusqu'ici ?

En septembre, Meta a accepté de signaler les cas d'abus sexuels sur mineurs aux forces de l'ordre locales. Quelques jours plus tard, le groupe a annoncé des systèmes fondés sur des LLM pour repérer le « signposting » dans les publicités, ces indices codés qui permettent aux prédateurs d'échapper à la détection automatique. Meta affirme aussi mener des balayages par IA pour retrouver des contenus manqués et utiliser des agents d'IA de « red-teaming », qui testent ses propres défenses.

Kanoongo demande aux autorités de garder ce possible conflit d'intérêts à l'esprit dans leurs enquêtes.

Des apps à découvrir

SUMO : le puzzle de nombres

Touche les bonnes cases, additionne, atteins l'objectif. Facile à apprendre, difficile à maîtriser. Gratuit, pour tous les âges.

Mots-clés:metaunicefnhrccsamindiainstagram

Plus d'actus de ce jour

Tout voir →

Plus dans: Économie

Tout voir →