Elon Musk juge inutile d’épargner pour la retraite grâce à l’IA

Elon Musk l’affirme de nouveau : il ne serait plus nécessaire d’épargner pour sa retraite. Dans une réponse publiée sur X, le milliardaire a estimé que mettre de l’argent de côté pour un avenir lointain est inutile à l’heure de « l’abondance superintelligente ».

Tout est parti d’un message d’une utilisatrice surnommée Viv, selon laquelle ses décisions financières douteuses n’auraient plus d’importance dans quelques années, en raison d’un « avenir d’abondance ». Elon Musk a validé cette hypothèse. Sur le réseau social dont il est propriétaire, les réactions sont partagées : certains relèvent qu’un milliardaire déconseille d’épargner, d’autres jugent cette prédiction utopique, donc risquée pour ceux qui la prendraient au pied de la lettre.

Un discours déjà entendu

Le propos n’est pas nouveau. En janvier, dans le podcast Moonshots with Peter Diamandis, Elon Musk invitait à ne pas trop s’inquiéter de l’épargne retraite : dans dix ou vingt ans, selon lui, cela n’aura plus d’importance, et elle deviendra inutile si les scénarios évoqués se réalisent.

Son raisonnement repose sur l’idée que les bénéfices de l’intelligence artificielle seront redistribués à la population. Une grande partie des gens n’exercerait plus d’emploi traditionnel mais pourrait compter sur un revenu universel. Le dirigeant a par ailleurs promis une action SpaceX « à chaque enfant en Amérique » en 2027.

Anthropic explore aussi la redistribution

De son côté, Anthropic, l’entreprise à l’origine de l’assistant Claude, a annoncé la création d’un fonds destiné à redistribuer une partie des profits de l’IA à des associations ou à « des populations spécifiques ». Elle précise que des personnes ayant perdu leur emploi à cause de l’IA pourraient en bénéficier.

Rien de tout cela n’est toutefois garanti. Sept experts en finances personnelles et en intelligence artificielle interrogés par Business Insider répondent sans ambiguïté à la question de savoir s’il faut suivre le conseil d’Elon Musk : non. Ils recommandent de continuer à épargner pour la retraite tant que ces promesses restent hypothétiques.