Meta, Google y TikTok demandan a California por la ley AB 1709

Los argumentos de las empresas

Meta sostiene que AB 1709 vulnera la Primera Enmienda al anular sus decisiones editoriales sobre cómo mostrar el contenido, y afirma que la Sección 230 prevalece sobre la ley. TikTok y Google plantean argumentos similares. Meta escribe en su demanda que la norma "haría ilegal que Meta difunda contenido a menores" mientras no cambie estas prácticas.

Un portavoz de TikTok calificó la ley de "restricción flagrantemente inconstitucional de la libertad de expresión" y recordó que librerías, cadenas de televisión y servicios de streaming también seleccionan contenidos según las preferencias del usuario. Google señala que en YouTube la reproducción automática está desactivada por defecto para menores y que los padres pueden desactivar Shorts. Añade que leyes demasiado amplias rompen los sistemas creados para ofrecer vídeos adecuados a cada edad.

Preocupación por la privacidad

Los expertos en seguridad digital suelen advertir de que estas leyes pueden comprometer la privacidad de todos, porque la verificación de edad exige recopilar más datos. Rindala Alajaji, de la Electronic Frontier Foundation, afirmó que AB 1709 "obliga a las plataformas a recopilar aún más información de cada usuario" y que equivale a una prohibición funcional para menores de 16.

Las compañías libran batallas legales parecidas en otros países. Meta aceptó un acuerdo de hasta 18.000 millones de dólares para resolver reclamaciones sobre seguridad infantil de 29 estados de EE. UU. Australia prohibió las redes sociales a menores de 16 en diciembre de 2025, y el máximo tribunal de Francia anuló una ley similar por afectar a la libertad de expresión.

La oficina de Bonta indicó que revisa las demandas y que se mantiene comprometida con "defender las leyes de sentido común de California para proteger a los niños en línea".