Gemini de Google: un abogado general de la UE avisa de infracción

Hechos frente a expresión

Según la opinión, los derechos de autor no abarcan los hechos y datos puros de las noticias, sino la redacción y expresión originales. Por eso, la forma de reutilizar y presentar los artículos es clave para determinar si hay infracción.

Szpunar añadió que usar material protegido para entrenar modelos de IA está permitido por la excepción de minería de textos y datos de la legislación europea. Precisó que el expediente no contiene pruebas de que Google usara los artículos del editor húngaro para entrenar Gemini.

Posturas de Google y los editores

Google sostiene que las excepciones europeas de minería de textos y datos son importantes para la competitividad de Europa y el desarrollo de la IA. Según la compañía, Gemini aprende patrones lingüísticos para producir respuestas nuevas, no para copiar contenido periodístico. Añade que ofrece herramientas para que los titulares de derechos controlen el uso de sus contenidos y su aparición en servicios de IA.

El Consejo Europeo de Editores (European Publishers Council) pide distinguir entre la indexación de los buscadores y el uso de artículos para generar respuestas de IA que pueden evitar que el usuario visite los sitios originales. Sostiene que la dependencia de los medios de Google para llegar a sus lectores no debe servir para obtener su contenido para servicios de IA sin proteger sus derechos, sobre todo con el auge de los resúmenes y las respuestas directas.

Qué viene ahora

La opinión no es vinculante, aunque el Tribunal la sigue en muchos casos. Se espera una sentencia definitiva en los próximos meses. Podría aclarar las reglas sobre el uso de artículos de prensa en las respuestas de chatbots y afectar a la relación entre tecnológicas y medios, incluida la compensación.