مستشار محكمة العدل الأوروبية: Gemini قد ينتهك حقوق الناشرين

الوقائع مقابل شكل التعبير

ليست كل إجابة يولدها الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على الأخبار مخالفة. فالقانون الأوروبي يميز بين الوقائع التي يرويها المقال وشكله التعبيري الملموس الذي قد يكون محميًا. ووفق المحامي العام، قد ينتهك Gemini حقوق الناشرين حين يعيد إنتاج منشوراتهم بصورة يمكن التعرف عليها، أو يصل إليها بالالتفاف على إجراءات حماية تقنية فعالة. أما تدريب النماذج فقد يستفيد، بشروط معينة، من استثناءات التنقيب في النصوص والبيانات. ومع ذلك يقترح شبونار عدم قبول الأسئلة المتعلقة بهذه النقطة، لعدم وجود دليل على استخدام مقالات Like Company في تدريب Gemini.

ما الذي يعنيه ذلك للإعلام

تعتمد المؤسسات الإعلامية على الزيارات لعرض الإعلانات وأحيانًا لجذب مشتركين. وعندما يحصل المستخدم على إجابة مباشرة من Gemini أو ملخص AI Overviews في محرك البحث، قد لا يصل إلى المقال الأصلي. وبحسب مركز Pew Research لعام 2025، لم تنتهِ سوى 8% من زيارات صفحات نتائج Google التي تتضمن ملخصات ذكاء اصطناعي بنقرة على الروابط التقليدية، مقابل 15% عند غيابها، بين المستخدمين الأمريكيين المشمولين بالتحليل. وتشير بيانات Chartbeat التي يوردها معهد رويترز إلى انخفاض عالمي بنسبة 33% في الزيارات العضوية من محرك البحث إلى أكثر من 2500 موقع بين نوفمبر 2024 ونوفمبر 2025، دون أن تُنسب الخسارة كلها إلى الذكاء الاصطناعي. وكانت فرنسا قد غرّمت Google بـ250 مليون يورو عام 2024 لعدم الوفاء بتعهدات تتعلق بحقوق الناشرين، ومنها ما يخص استخدام المحتوى في Bard، سلف Gemini.

الخطوة التالية

سيفصل قضاة محكمة العدل الأوروبية في الأسئلة المحالة من المجر، وسيكون قرارهم ملزمًا. غير أن المحكمة الوطنية هي التي ستحسم النزاع المحدد، وتقرر وجود انتهاك من عدمه وما يترتب عليه، بما في ذلك التعويضات المحتملة.