Meta, Google ve TikTok, AB 1709 nedeniyle Kaliforniya'ya dava açtı

Şirketlerin itirazları

Meta, yasanın içeriğin nasıl gösterileceğine dair editoryal kararlarını geçersiz kılarak Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini ve Section 230 tarafından engellendiğini savunuyor. TikTok ve Google da benzer argümanlar öne sürdü. Meta'nın dava dilekçesine göre, mevcut uygulamalarını değiştirmezse yasa şirketin küçüklere içerik sunmasını tümüyle hukuka aykırı hale getiriyor.

Bir TikTok sözcüsü yasayı ifade özgürlüğüne “açıkça anayasaya aykırı” bir kısıtlama olarak niteledi ve kullanıcı tercihlerine göre içerik seçmenin kitapçılar, TV kanalları ve yayın platformlarınca da yapıldığını belirtti. Google ise YouTube'da otomatik oynatmanın reşit olmayanlar için varsayılan olarak kapalı olduğunu, ebeveynlerin Shorts erişimini tamamen kapatabildiğini hatırlattı. Şirkete göre aşırı geniş yasalar, çocukların kaliteli ve yaşa uygun videoları bulmasına yardım eden sistemleri bozuyor.

Gizlilik kaygısı

Gençlerin sosyal medya kullanımını sınırlayan yasalar dünyada yaygınlaşıyor. Dijital güvenlik uzmanları ise yaş doğrulamanın daha fazla veri toplanmasını gerektirdiğini, bunun yetişkinler dahil tüm kullanıcıların gizliliğini zedeleyebileceğini uyarıyor. EFF'den Rindala Alajaji, yasanın 16 yaş altı için fiilî bir sosyal medya yasağı olduğunu ve gençleri önemli bilgilerden mahrum bıraktığını söyledi.

Platformlar birçok ülkede benzer hukuki süreçlerle uğraşıyor. Meta, 29 ABD eyaletinin çocuk güvenliği iddialarını çözmek için 18 milyar dolara kadar uzlaşma ödemeyi kabul etmişti. Avustralya aralık 2025'te 16 yaş altına sosyal medyayı tümüyle yasaklayan ilk ülke oldu. Fransa benzer bir yasa çıkardı, ancak yüksek mahkeme ifade özgürlüğü gerekçesiyle iptal etti.

Bonta'nın ofisi dilekçeleri incelediğini ve “çocukları çevrim içi koruyan sağduyulu Kaliforniya yasalarını savunmaya” kararlı olduğunu açıkladı.