LinkedIn mesajları davası: mahkeme DOJ'un talebini sınırlıyor

LinkedIn mesajları kararında mahkeme ne dedi?

Üç hâkimin oybirliğiyle aldığı kararı, Ronald Reagan'ın atadığı hâkim J. Harvie Wilkinson III yazdı. Mahkeme, LinkedIn'in emrin tümüyle iptali talebini reddetti, ancak alt mahkemeye emri "önemli ölçüde daraltma" talimatı verdi. Wilkinson'a göre belirlenen kullanıcıların çoğunun soruşturmayla "akla gelebilecek hiçbir ilgisi yok". Bunlar medya kuruluşları, üniversiteler ve hukuk bürolarıyla bağlantılı kişiler.

Alt mahkeme, LinkedIn verileri teknik olarak toplayabildiği için yük oluşmadığını söylemişti. Üst mahkeme bunu hata saydı. Wilkinson'ın ifadesiyle, talepleri yalnızca derlenmeleri lojistik olarak mümkün diye onaylamak doğru değil. Güvenlik ile ifade özgürlüğü gerilim içinde, ama "hukukta ikisine de yer var".

Gizlilik emri de masada

Hükümet ayrıca LinkedIn'in bir yıl boyunca kimseye bilgi vermesini yasaklayan bir gizlilik emri almıştı. Gazeteciler, Birinci Değişiklik haklarının zedelendiğini çok geç öğrendi. LinkedIn dar bir istisna önerdi: soruşturulan haber kuruluşunun tek bir avukatına bildirim. Yönetim avukatın güvenilmez olabileceğini savundu. Mahkeme, hükümetin bunun soruşturmayı neden bozacağını açıklaması gerektiğini, ikna edemezse istisnanın kabul edileceğini belirtti.

LinkedIn'in sahibi Microsoft'un sözcüsü kararı gizlilik ve basın özgürlüğü için önemli buldu. LinkedIn'i destekleyen Reporters Committee for Freedom of the Press'in başkanı Bruce D. Brown ise gizli kaynakların araştırmacı gazeteciliğin "can damarı" olduğunu söyledi.