MBK и Golfzon Holdings спорят из-за продажи Golfzon Country

Конфликт акционеров вокруг продажи Golfzon Country со стороны MBK Partners может перерасти в судебный спор. Golfzon Holdings возражает против сделки и считает, что она противоречит обещанию гарантировать ей управленческий контроль, данному при привлечении инвестиций. В MBK заявляют, что продажа прямо предусмотрена соглашением акционеров.

MBK 27 октября подписала договор купли-продажи акций (SPA) с консорциумом The Sienna Group и CL Asset Management. В пересчёте на обыкновенные акции доля стороны MBK составляет 68,4%, а Golfzon Holdings — 31,6%. MBK намерена воспользоваться правом принудительной совместной продажи (drag-along) и продать вместе со своим пакетом и акции Golfzon Holdings. В заявлении от 28 октября Golfzon Holdings сообщила, что не согласна с односторонней продажей и предпримет меры, включая юридические, для защиты контроля и прав акционеров.

Спор об IPO и праве drag-along

Главный вопрос — вправе ли MBK требовать продажи акций Golfzon Holdings, если IPO не состоялось. Golfzon Holdings утверждает, что приняла инвестиции в расчёте на то, что MBK проведёт IPO и сохранит за ней управленческий контроль и при выходе из инвестиции. Продажу контроля без листинга она считает противоречащей цели партнёрства.

В заявлении от 29 октября MBK возразила, что договор прямо позволяет продать акции Golfzon Holdings вместе со своими третьей стороне, если IPO сорвётся. Гарантия контроля, по её словам, также зависела от успеха IPO. Кроме того, MBK сообщила, что сначала предложила Golfzon Holdings преимущественное право покупки, но условия The Sienna оказались выгоднее по цене и структуре, чем окончательное предложение Golfzon Holdings.

Договоры аренды полей

Конфликт затронул и договоры аренды. Golfzon Holdings называет несправедливыми условия аренды четырёх полей — Anseong H, Anseong W, Seonun и Cheongtong, — которыми владеет дочерняя Golfzon Country Asset Management. По её словам, отдельного арендного депозита нет, арендная плата невысока, а арендатору дано право продлевать договор. Компания утверждает, что мирилась с этим ради роста Golfzon Country, но просьбу пересмотреть аренду из-за роста ставок и операционных расходов не удовлетворили.

MBK отвечает, что эти договоры также заключены по взаимному согласию и деловым решениям сторон при привлечении инвестиций. Оспаривать условия, действовавшие годами, после борьбы за покупку, по её мнению, нелогично. Дальнейший ход спора, как ожидается, будет зависеть от конкретных положений соглашения акционеров и условий применения права drag-along.