Uniwersytet Kentucky: urzędnik zwolniony z AI z powodów religijnych

Argument: rozwój moralny

Według Dormana powierzanie zadań poznawczych chatbotom mogłoby utrudnić mu rozwój jako „podmiotu moralnego” i ograniczyć umiejętność myślenia oraz relacji z innymi. Głębokie przemyślenie sytuacji zawodowych, własnej etyki i sposobu traktowania ludzi uznaje za podstawę swojego rozwoju. Jego zdaniem rezygnacja z tego wysiłku, nawet męczącego, osłabia zdolność bycia osobą moralną.

W piśmie do uczelnianego biura równych szans napisał, że zastępowanie ludzkiej obecności, prawdziwego słuchania i osobistej odpowiedzialności przetwarzaniem maszynowym stoi w bezpośredniej sprzeczności z jego zobowiązaniem do dbania o ludzką godność i rozkwit.

Nie pierwszy taki przypadek

Stowarzyszenie poinformowało serwis Religion News Service, że według jego wiedzy Dorman jest pierwszym humanistą, który uzyskał takie zwolnienie na podstawie przepisów o udogodnieniach religijnych. Prawniczka organizacji Alexandria Huiskins podkreśliła, że humanizm to całościowy sposób życia oparty na przyrodzonej wartości i godności, a jego wyznawcy powinni móc go praktykować w pracy tak samo jak chrześcijanie czy muzułmanie.

Wcześniej podobną zgodę latem tego roku dostała Erin Maus, inżynierka oprogramowania i członkini Światowego Kościoła Unitariańskiego w Karolinie Północnej. Wskazała na etyczne i środowiskowe obawy związane z AI.

Sprawa wpisuje się w szerszą debatę: przywódcy religijni na świecie dyskutują o wpływie AI na wiarę i praktyki, a papież Leon zajmuje wobec tej technologii krytyczne stanowisko. Postawa Dormana zbliżona jest też do pojęcia „kognitywnej kapitulacji”, które badacze z MIT stworzyli na określenie oddawania zdolności umysłowych narzędziom AI.