Sam Altman: RAM w domowych pecetach to marnotrawstwo, trafi do AI

Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, twierdzi, że montowanie wydajnej pamięci RAM w domowych komputerach to złe wykorzystanie globalnych zasobów. Jego zdaniem rzadkie kości DRAM powinny trafiać do centrów danych obsługujących sztuczną inteligencję.

Opinię przedstawił w podcaście „Cheeky Pint”. Altman zwrócił uwagę, że typowy domowy komputer wykorzystuje swoją pamięć operacyjną zaledwie przez około 5 procent czasu. Trzymanie tak potężnych podzespołów bezczynnie w sypialniach czy domowych gabinetach mija się z celem, szczególnie w czasie niedoboru chipów. Serwery AI pracują natomiast pod pełnym obciążeniem przez całą dobę.

Wrzawa w sieci

Wypowiedź szybko wywołała burzę. Użytkownicy odpowiadają, że kupują wydajne komputery stacjonarne, by montować wideo, grać w nowoczesne tytuły i uruchamiać lokalne oprogramowanie bez opłacania comiesięcznych abonamentów. Nazywanie prywatnej własności sprzętu marnotrawstwem uznają za nieporozumienie, zwłaszcza że od lat płacą rekordowe kwoty za części komputerowe, co wiążą z napompowaną bańką AI.

Tło: drożejący sprzęt

Momentu na takie deklaracje trudno było wybrać gorzej. Najwięksi producenci pamięci, jak Samsung i SK Hynix, przekierowują ogromną część mocy produkcyjnych na lukratywne kontrakty dla gigantów chmurowych. Ponieważ koncerny technologiczne masowo wykupują podzespoły do farm serwerów AI, zwykłe karty graficzne, laptopy i konsole do gier drożeją i stają się trudniej dostępne.

Krytycy podkreślają, że zachęcanie użytkowników do przejścia na chmurę utrudnia zwykłym ludziom posiadanie własnych, niezależnych narzędzi pracy. Dla kupujących sprzęt oznacza to dalszą presję cenową, dopóki producenci pamięci priorytetowo traktują zamówienia centrów danych.