Spadkobiercy Elvisa Presleya pozywają Anthropic za trening Claude
Właściciele praw do muzyki Elvisa Presleya pozwali Anthropic. Zarzucają firmie wykorzystanie ponad 270 utworów do trenowania Claude'a bez zgody i żądają ponad 41 mln dolarów.

Osoby zarządzające prawami do muzyki Elvisa Presleya pozwały firmę Anthropic, twórcę chatbota Claude. Według doniesień amerykańskich mediów spółka miała wykorzystać ponad 270 utworów Króla Rock and Rolla do trenowania modeli sztucznej inteligencji, nie uzyskawszy zgody zarządców jego spuścizny muzycznej.
Ponad 41 milionów dolarów odszkodowania
Pozew trafił do sądu w Kalifornii w imieniu kilku stron. Powodowie żądają odszkodowania za naruszenie praw autorskich w łącznej wysokości ponad 41 mln dolarów (około 36,6 mln euro), czyli 150 tys. dolarów za każdy utwór. Wśród wymienionych piosenek są takie przeboje jak „Can't Help Falling in Love”, „A Little Less Conversation” i „Return to Sender”.
Zarządcy muzyki Presleya zarzucają Anthropic również obejście zabezpieczeń chroniących utwory oraz usunięcie lub zmianę informacji o prawach autorskich. Według magazynu Billboard pozew złożono 23 października. W dokumencie stwierdzono, że Anthropic zbudował cały swój model biznesowy na naruszeniach praw autorskich na niespotykaną dotąd skalę.
Anthropic nie odpowiedział początkowo na zapytanie agencji dpa. 25 października firma przekazała jednak „New York Timesowi”, że odrzuca zarzuty i zamierza bronić się przed sądem.
Kolejny spór o dane treningowe
Muzyczne wytwórnie nie po raz pierwszy pozywają firmy AI za naruszenia praw autorskich. Według Billboardu to jednak najgłośniejsze postępowanie wszczęte dotąd w imieniu pojedynczego artysty, bo chodzi o „najsłynniejszego muzyka wszech czasów”. Podobne zarzuty dotyczą także innych firm, na przykład OpenAI, twórcy ChatGPT.
Modele AI trzeba najpierw wytrenować na milionach danych z książek, internetu i innych źródeł, aby mogły generować możliwie trafne odpowiedzi. Wiele kwestii prawnych pozostaje jednak nierozstrzygniętych. Firmy takie jak Anthropic przekonują w sądach zwykle, że użycie chronionych treści obejmuje zasada „fair use”, czyli dozwolonego użytku, ponieważ w efekcie powstaje coś nowego. To, czy sądy przyjmą taką argumentację w przypadku muzyki, może wpłynąć na zasady trenowania modeli AI w przyszłości.
Aplikacje warte uwagi
Wybierz właściwe pola, dodaj je i trafiaj w cel. Łatwa do nauczenia, trudna do opanowania. Za darmo, dla każdego wieku.
Rozmawiaj z partnerem AI; każde zdanie wraca poprawione i wyjaśnione w Twoim języku. 9 języków, od A1 do C2.
Otwieraj komunikaty EDIFACT i X12, każdy segment objaśniony, konwersja do JSON/XML, eksport PDF i Excel. Działa lokalnie, bez wysyłania.
Więcej z tego dnia
Zobacz wszystkie →
Samsung zmienia ofertę TV: poziomy Ultra, Plus i Basic od przyszłego roku
Bank Korei przeprowadzi testy hakerskie sieci biurowej pod AI

Korea Południowa: AI z wyszukiwarką w sieci urzędników On-AI




