Meta UNICEF फंडिंग पर NHRC सदस्य ने उठाए सवाल

वे एडवोकेसी समूह Legal Rights Observatory का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार UNICEF Meta के प्लेटफॉर्म पर विज्ञापन के रूप में बेचे गए बाल यौन शोषण सामग्री (CSAM) की सरकारी जांच में मदद की पेशकश कर रहा है। कानूनगो को डर है कि UNICEF बच्चों की सुरक्षा के बजाय Meta के हित साध सकता है। उन्होंने सरकार से कहा कि Meta को UNICEF को "जवाबदेही से बचने की ढाल" न बनाने दिया जाए।

उन्होंने यह मामला महिला एवं बाल विकास, विदेश और गृह मंत्रालय के साथ इंडियन साइबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर के सामने भी रखा है।

अब तक Meta के खिलाफ क्या हुआ

जुलाई में प्रसारित BBC Eye की एक डॉक्यूमेंट्री में कथित तौर पर पाया गया कि Instagram भारत में CSAM को बढ़ावा देने वाले पेड विज्ञापन चला रहा था। कानूनगो के अनुसार NHRC ऐसे करीब 100 मामले पहचान चुका है।

इसके बाद सरकार ने Meta को तलब किया और उसके शीर्ष नेतृत्व को बुलाया। कंपनी से CSAM की पहचान मजबूत करने, मॉडरेशन में इंसानी निगरानी बढ़ाने और भारतीय भाषाओं व स्थानीय संदर्भ वाले कंटेंट के लिए बेहतर सुरक्षा उपाय करने को कहा गया। AI से बने बिना लेबल वाले कंटेंट पर भी कड़े सुरक्षा इंतजाम की मांग है।

खबरों के मुताबिक सरकार IT एक्ट, 2000 की धारा 79 के तहत Meta की "सेफ हार्बर" सुरक्षा हटाने पर विचार कर रही थी। ऐसा होता तो Facebook, Instagram और WhatsApp पर अवैध कंटेंट के लिए कंपनी की कानूनी जिम्मेदारी बढ़ जाती। सितंबर में Meta ने बाल यौन शोषण के मामले स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को बताने पर सहमति दी। कंपनी का कहना है कि उसने विज्ञापनों में छिपे "सिग्नलपोस्टिंग" को पकड़ने के लिए LLM आधारित सिस्टम लगाए हैं और छूटी हुई CSAM खोजने के लिए AI स्वीप और "रेड-टीमिंग" AI एजेंट भी इस्तेमाल कर रही है।