Shadow AI : supprimer un chat ChatGPT n'efface pas les données
Selon Gartner, supprimer une conversation ChatGPT n'efface pas les données confidentielles des serveurs. Le « shadow AI » devient une source croissante de fuites.

Supprimer une conversation ChatGPT après y avoir déposé des documents internes ne fait pas disparaître les informations. Dans un nouveau rapport consacré aux fuites de données liées au « shadow AI », Gartner rappelle qu'une conversation qui disparaît de l'écran n'est pas synonyme d'effacement sur les serveurs du fournisseur d'IA.
Le « shadow AI » désigne l'usage de services d'IA via des comptes personnels, sans l'aval de l'entreprise. Même sur un ordinateur professionnel, se connecter à ChatGPT avec un compte personnel peut signifier que les politiques de sécurité de l'entreprise ne s'appliquent pas. Utiliser un appareil de travail ne suffit pas à protéger des données confidentielles.
Un coût en hausse
Gartner cite le rapport 2026 d'IBM sur le coût des fuites de données. Entre mars 2025 et février 2026, le shadow AI était impliqué dans 43 % des incidents, soit plus du double de l'année précédente. Le coût moyen d'un tel incident atteint 5,39 millions de dollars, soit environ 7,2 milliards de wons.
Où les données peuvent subsister
Les services d'IA peuvent conserver des informations au-delà de la conversation : journaux de requêtes et de réponses, systèmes de contrôle de sécurité, stockage temporaire, serveurs de sauvegarde. Selon les exemples généraux fournis par Gartner, les conversations supprimées et les journaux serveur peuvent rester environ 30 jours. Les données classées pour examen de sécurité peuvent être gardées de 2 à 7 ans, celles collectées pour l'entraînement de l'IA jusqu'à 5 ans. Les durées réelles dépendent du service, du type de compte et de la politique de traitement des données.
Lorsque les informations ont déjà servi à entraîner un modèle, leur suppression est encore plus délicate. Les données saisies se reflètent statistiquement dans les nombreux paramètres du modèle ; effacer le fichier d'origine n'en élimine donc pas complètement l'influence. Le « désapprentissage automatique », qui vise à retirer sélectivement une information, reste limité en pratique.
Que doivent faire les entreprises ?
En cas de fuite avérée, Gartner recommande de vérifier d'abord les réglages d'utilisation pour l'entraînement de l'IA et de bloquer toute nouvelle saisie. Il faut ensuite changer les mots de passe et identifiants exposés, demander la suppression au fournisseur et vérifier si les journaux et sauvegardes sont conservés ou effacés.
Interdire l'IA ne suffit pas. Les organisations doivent identifier les services utilisés par leurs salariés et les informations saisies, puis définir des services approuvés et des règles de gestion des données.
Des apps à découvrir
Touche les bonnes cases, additionne, atteins l'objectif. Facile à apprendre, difficile à maîtriser. Gratuit, pour tous les âges.
Discutez avec un partenaire IA ; chaque phrase revient corrigée et expliquée dans votre langue. 9 langues, de A1 à C2.
Ouvrez des messages EDIFACT et X12, chaque segment expliqué, conversion JSON/XML, export PDF et Excel. Fonctionne en local, sans envoi.
Plus d'actus de ce jour
Tout voir →
Anthropic lance les message threads pour accélérer les agents Claude

UBTech lance une plateforme de simulation d’IA incarnée

Provision rachète Basilisk, startup de matériel de perception

Marble lève 3,75 M$ pour des collègues IA qui apprennent en observant
Plus dans: Sécurité
Tout voir →
Applications d'alerte piratées en Russie et en Ukraine : fausses alertes

LLMjacking : des pirates facturent plus de 100 000 $ par jour

Anthropic dévoile les capacités offensives d'un modèle d'IA interne
