MacBook Pro M6, test : un excellent portable limité par 16 Go

Apple annonce jusqu'à 30 % de gain en graphismes et 25 % en IA par rapport au M5. En divisant ses propres chiffres, l'écart va d'environ 18 % sur Affinity à 70 % sur Logic Pro, avec Xcode, Blender et Cyberpunk autour de 25 à 28 %. Ces tests ont toutefois été réalisés avec 32 Go et 4 To, une configuration à 4 419 euros.

Points forts

Le monocœur se distingue : 802 points sous Cinebench, devant le M4 Max (676) et le M3 Ultra (573). En multicœur, la hiérarchie se rétablit : 5 384 points contre 7 829 pour le M4 Max. L'écran mini-LED n'est plus le meilleur d'Apple, mais reste remarquable, et 1 To de série, trois ports Thunderbolt 4, HDMI et lecteur SD évitent presque toujours le recours à un hub.

Par rapport au MacBook Air M5, il ajoute un ventilateur, un écran à 1 000 nits en SDR et 1 600 en HDR à 120 Hz (500 nits et 60 Hz pour l'Air), et jusqu'à 24 heures de lecture vidéo contre 18. Il pèse environ 320 grammes de plus que l'Air 13 pouces et coûte 900 euros de plus, à mémoire égale mais avec deux fois plus de stockage.

Points faibles

16 Go paraissent justes pour un Pro, et les augmenter rapproche le prix de modèles bien plus puissants. Le ventilateur est resté muet avec de petits modèles d'IA, s'est un peu réveillé avec Bionic et Cinebench monocœur, puis a été très bruyant en multicœur. La baisse de performances en charge prolongée n'a pas été mesurée. À 1,55 kg, il est aussi plus lourd que le nouveau modèle tactile OLED de 1,38 kg, doté de la Dynamic Island, et aucun chargeur n'est fourni.

À qui s'adresse-t-il

Il convient à ceux qui trouvaient l'Air limité en sessions longues, aux utilisateurs venant d'un Mac Intel, M1 ou M2, et à ceux qui montent de la vidéo 4K à l'occasion. Les possesseurs d'un M5 n'ont guère de raison de changer. Pour la vidéo exigeante, la 3D ou plusieurs écrans, mieux vaut un M5 Pro ou M5 Max, et les grands modèles d'IA locaux exigent plus de 16 Go.