Flock Safety : au moins dix villes américaines abandonnent ses caméras

Vie privée, abus et immigration

Les objections sont variées, et des abus les nourrissent. En août, un policier de Brentwood (Missouri) a été accusé d'avoir utilisé les caméras pour traquer son ex-épouse. En septembre, un policier de l'est du Texas a été condamné à de la prison pour avoir harcelé son ex-compagne et sa famille. Ithaca (New York) a évoqué des informations selon lesquelles des agences fédérales, dont l'ICE et l'ATF, auraient exploité les résultats de requêtes sur les données de plaques de Flock pour cibler des immigrés. Au niveau des États, la Floride a interdit les lecteurs de plaques sur ses autoroutes et le Texas a suspendu le financement public de Flock.

Flock affirme que les forces de l'ordre résolvent chaque jour des crimes graves et retrouvent des personnes disparues grâce à ses outils. Selon l'entreprise, chaque client est propriétaire de ses données et décide de leur partage, elle ne vend aucune donnée et n'a pas de contrat avec l'ICE. En août, elle a ramené de 30 à 7 jours la durée de conservation par défaut pour les nouveaux clients et exige désormais un code d'affaire pour toute recherche.

Marchés publics et contrôle

Adam Schwartz, de l'Electronic Frontier Foundation, estime que les polices adoptent souvent Flock avec peu de contrôle des conseils municipaux, et que les habitants l'ignorent. À South Windsor (Connecticut), les caméras ont été activées l'an dernier sans avertissement ni vote ; la ville a voté leur retrait en octobre.

Tout le monde ne part pas : Cleveland a prolongé son contrat, mais limite les recherches liées à l'immigration et réserve l'accès à sa propre police. La ville examine aussi des offres de concurrents. Pour Tatiana Rice, du Future of Privacy Forum, les habitants veulent la sécurité sans sacrifier leurs libertés civiles.