Uni Kentucky: Mitarbeiter erhält religiöse Ausnahme von KI-Nutzung

Menschliche Präsenz statt Automatisierung

In einem Schreiben an das Büro für Chancengleichheit der Universität erklärte Dorman, den Ersatz von „automatisierter Verarbeitung“ durch menschliche Anwesenheit, echtes Zuhören und persönliche Verantwortung stehe in direktem Widerspruch zu seinem Bekenntnis, die Würde und das Gedeihen des Menschen an die erste Stelle zu setzen. Für ihn sei das keine rein technische Entscheidung, sondern eine Frage dessen, wie er arbeiten und welche Werte er wahren wolle.

Tiefes Nachdenken über Situationen, seine Arbeit und den Umgang mit anderen sei zentral, um sich als ethischer Mensch zu entwickeln. Diese Mühe aufzugeben, ob anstrengend oder nicht, schwäche genau das.

Erster Humanist, aber nicht die erste KI-Ausnahme

Die American Humanist Association teilte dem Religion News Service mit, Dorman sei ihres Wissens der erste Humanist, der nach dem Recht auf religiöse Anpassung eine solche Ausnahme erhalte. Die Anwältin des Verbands, Alexandria Hoyskins, sagte, erstmals sei einem Humanisten eine Ausnahme gewährt worden, weil KI-Nutzung seine Gewissensfreiheit verletze. Humanismus sei eine umfassende Lebensweise, die auf innerem Wert und Würde beruhe, und solle am Arbeitsplatz ebenso gelebt werden dürfen wie der christliche oder muslimische Glaube.

Dorman ist nicht der erste Amerikaner mit einer solchen Befreiung. Erin Mouse, Softwareingenieurin und Mitglied der Unitarian Universalist Church in North Carolina, erhielt im Sommer eine ähnliche Ausnahme und verwies auf ethische und ökologische Bedenken.

Der Fall fällt in eine Phase, in der religiöse Führungspersönlichkeiten weltweit über die Folgen von KI für Glauben und Praxis debattieren, darunter Papst Leo, der KI kritisch sieht. Dormans Haltung berührt zudem den von MIT-Forschern geprägten Begriff „kognitive Kapitulation“.