Meta und UNICEF: Indiens NHRC-Mitglied prüft Geldflüsse

Seine Sorge ist ein Interessenkonflikt. UNICEF arbeitet im Kinderschutz, während Meta sich Vorwürfen stellen muss, auf seinen Plattformen werde sexualisiertes Missbrauchsmaterial (CSAM) als Werbung verkauft. Kanoongo beruft sich auf die Gruppe Legal Rights Observatory und sagt, UNICEF biete den indischen Behörden Hilfe bei den Ermittlungen an. Er fürchtet, die Organisation könnte am Ende Metas Interessen dienen. Meta dürfe UNICEF nicht als „Schutzschild gegen Rechenschaft“ nutzen. Auch Innen- und Außenministerium sowie das Indian Cyber Crime Coordination Centre seien informiert.

Worum geht es bei den CSAM-Ermittlungen gegen Meta?

Auslöser war eine BBC-Eye-Dokumentation vom Juli. Sie soll gezeigt haben, dass Instagram in Indien bezahlte Anzeigen schaltete, die CSAM bewarben. Laut Kanoongo hat die NHRC rund 100 solcher Fälle identifiziert.

Die Regierung bestellte daraufhin die Meta-Spitze ein. Der Konzern soll die CSAM-Erkennung verbessern, mehr Menschen in die Moderation einbinden und Inhalte in indischen Sprachen und lokalen Zusammenhängen besser absichern. Berichten zufolge erwog die Regierung auch, Metas „Safe-Harbour“-Schutz nach Section 79 des Information Technology Act von 2000 aufzuheben. Dann würde das Unternehmen stärker für illegale Inhalte auf Facebook, Instagram und WhatsApp haften.

Was hat Meta bisher getan?

Im September sagte Meta zu, Fälle von Kindesmissbrauch den lokalen Strafverfolgern zu melden. Wenige Tage später erklärte der Konzern, er setze LLM-gestützte Systeme ein, die in Anzeigen „Signposting“ erkennen, also verschlüsselte Hinweise, mit denen Täter automatische Filter umgehen. Außerdem laufen laut Meta KI-gestützte Durchsuchungen nach übersehenem Material, und sogenannte Red-Teaming-KI-Agenten, die die eigenen Abwehrmaßnahmen angreifen, sollen die Erkennung verbessern.

Kanoongo bat die Behörden, den möglichen Interessenkonflikt bei Ermittlungen und Maßnahmen im Blick zu behalten.