Osegi
Wirtschaft·2 Min. Lesezeit

Blue Energy: Atomkraftwerke aus der Werft sollen in 3 Jahren stehen

Das MIT-Startup Blue Energy will Kernkraftwerke als 1.500-Tonnen-Blöcke auf Werften bauen und per Schiff liefern. Die Bauzeit soll von zehn auf etwa drei Jahre sinken.

A massive prefabricated power plant module being transported by barge from a shipyard toward a coastal construction site.
Bild: ギズモード・ジャパン

Das MIT-Spinoff Blue Energy will die Bauzeit von Kernkraftwerken von über zehn Jahren auf rund drei verkürzen. Dafür sollen die Anlagen als riesige Module auf einer Werft entstehen, per Schiffsprahm zum Standort fahren und dort zusammengesetzt werden.

Die Module heißen Blue Blocks und wiegen voraussichtlich je etwa 1.500 Tonnen. Sie kommen mit bereits verbundenen Rohrleitungen und Elektrik an; der Aufbau vor Ort soll etwa ein Jahr dauern.

Kostenrisiko verlagern

Laut CEO Jake Jurewicz geht es nicht nur um Tempo. Atomprojekte überschreiten im Schnitt ihr ursprüngliches Budget um das Doppelte und verspäten sich um Jahre. Regierungen, Versorger und Baufirmen scheuen daher das Risiko. Blue Energy will, dass Werften zum Festpreis in ihren eigenen Docks bauen und das Überschreitungsrisiko tragen.

Auch der Gasstart dient diesem Ziel. Zuerst entsteht die Dampfturbinenanlage, die anfangs mit Dampf aus Gasturbinen läuft. Banken stufen das Projekt als Gaskraftwerk ein, was die Zinsen senkt und Einnahmen binnen drei Jahren nach Baubeginn ermöglicht.

Das erste Projekt steht in Victoria, Texas: 2030 sollen 1 GW aus Gas kommen, ab 2032 bis zu fünf BWRX-300-Reaktoren von Hitachi und GE Vernova weitere 1,5 GW liefern. Abnehmer ist der KI-Rechenzentrumsbetreiber Crusoe.

Kosten und Vorbilder

Im kanadischen Ontario ist für den ersten BWRX-300 ein Budget von 7,7 Mrd. kanadischen Dollar (rund 5,6 Mrd. US-Dollar) inklusive gemeinsamer Anlagen angesetzt, etwa 18.500 US-Dollar pro Kilowatt. Blue Energy peilt ab dem zweiten Kraftwerk rund 5.000 US-Dollar pro Kilowatt an, etwa ein Viertel, auch wenn die Zahlen nicht direkt vergleichbar sind.

Die Geschichte mahnt zur Vorsicht. Offshore Power Systems, 1970 von Westinghouse gestartet, um schwimmende Kraftwerke in Serie zu bauen, verlor 1978 die Aufträge und gab 1984 auf. Vogtle in Georgia, ebenfalls mit Modulbau als Sparmodell beworben, wurde laut AP sieben Jahre später fertig; die Kosten stiegen von 14 auf rund 35 Mrd. US-Dollar. Blue Energys Anlagen stehen an Land, nur die Blöcke reisen per Schiff. Was passiert, wenn die Reaktoren nie kommen und nur das Gaskraftwerk bleibt, geht aus den veröffentlichten Unterlagen nicht hervor.

Fortschritte gibt es: Der Reaktor ist eine kleinere Variante eines in den USA bereits zugelassenen Designs, und die Aufsichtsbehörde NRC akzeptierte den Gas-zuerst-Ablauf. Im September 2026 reichte Blue Energy einen Teil des Bauantrags ein. Das Unternehmen hat nach eigenen Angaben über 400 Mio. US-Dollar eingesammelt, auch von Constellation, und will Baukosten nicht über lokale Strompreise umlegen.

Apps, die sich lohnen

SUMO: das Zahlenrätsel

Tippe die richtigen Felder, addiere, triff das Ziel. Leicht zu lernen, schwer zu meistern. Kostenlos, für jedes Alter.

Schlagwörter:blue energynuclearshipyardbwrx-300small modular reactorcrusoe

Mehr von diesem Tag

Alle anzeigen →

Mehr aus: Wirtschaft

Alle anzeigen →