الأمن السيبراني09‏/11‏/2026، 1:43 م UTC·2 دقائق قراءة

HSI أصدرت 185 ألف أمر استدعاء إداري منذ يناير 2025

تقدّر Homeland Security Investigations أنها أصدرت ما لا يقل عن 185 ألف أمر استدعاء إداري منذ يناير 2025، وفق وثيقة قضائية تثير مخاوف الخصوصية والرقابة.

Federal agents' badge outside a Department of Homeland Security building, symbolizing warrantless subpoena use and surveillance concerns. — الصورة: WIRED

تقدّر Homeland Security Investigations، الذراع التحقيقية لوكالة الهجرة والجمارك ICE التي تتولى عادةً الجرائم العابرة للحدود، أنها أرسلت ما لا يقل عن 185 ألف أمر استدعاء إداري منذ بداية إدارة ترامب، بحسب وثيقة قدمت أخيرًا إلى المحكمة. ويكشف الرقم اعتماد HSI المتزايد على صلاحية لا تتطلب إذنًا قضائيًا.

وللمقارنة، أظهر تحليل سابق لمجلة WIRED أن عملاء ICE أرسلوا نحو 170 ألف أمر فقط من نوع 1509 customs summons خلال أكثر من ست سنوات ونصف، من مطلع 2016 حتى منتصف أغسطس 2022.

كيف ظهر الرقم

كُشف العدد ضمن دعوى بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) رفعتها منظمة Electronic Frontier Foundation ضد وزارة الأمن الداخلي الأمريكية. ويقول آرون ماكي، نائب المدير القانوني للمنظمة، إنها تأمل في الحصول على تفاصيل أكثر. وكانت EFF قد سألت أصلًا عن عدد الأوامر المرسلة إلى شركات التقنية ومنصات الإنترنت ومزودي الخدمات منذ 20 يناير 2025، ولم يتضح إن كان التقدير يقتصر على هذه الشركات أم يشمل نطاقًا أوسع بكثير.

وخلافًا لأمر هيئة المحلفين الكبرى أو القرار القضائي، لا تحتاج الحكومة في الاستدعاء الإداري إلى أن تشرح للمحكمة سبب حاجتها إلى الوثائق أو نوع البيانات المطلوبة. ووفق التقرير، استُخدمت هذه الصلاحية لكشف هوية منتقدين مجهولين على الإنترنت وطلب سجلات واسعة عن عملاء مرتبطين بالاحتجاجات، ومنها قائمة بأشخاص في منطقة مينيابوليس-سانت بول اشتروا قبعة خضراء محددة من REI.

تغيّر في التفسير

منح الكونغرس صلاحية 1509 customs summons لمصلحة الجمارك الأمريكية المستقلة آنذاك قبل نحو قرن، لتفحص سجلات الاستيراد. وفي 2003 نُقلت الصلاحيات إلى وزارة الأمن الداخلي المستحدثة. وفي 2017 وبّخ المفتش العام للوزارة مكتب المسؤولية المهنية في CBP لمحاولته كشف هوية مستخدم مجهول على تويتر، مشيرًا إلى أن دليل الإجراءات يحصر هذه الأوامر في المعلومات المتعلقة بقوانين الجمارك أو الهجرة. غير أن إدارة ترامب دفعت أخيرًا أمام المحكمة بأن لها «محفظة تحقيقية واسعة» تشمل إنفاذ قوانين «تتجاوز الجمارك والهجرة التقليدية».

ولم ترد ICE على أسئلة حول سبب الزيادة الكبيرة. ويرجّح ماكي أن السبب غياب أي كلفة تقريبًا: فأسوأ ما قد يحدث أن ترفض الشركة الاستجابة، وحينها تستطيع ICE مقاضاتها كما فعلت أخيرًا مع Google، أو سحب الأمر وطلب البيانات عبر استدعاء هيئة محلفين كبرى.

ووصف السيناتور رون وايدن الأرقام بأنها «برنامج مراقبة محلية شاملة»، داعيًا إلى إقرار مشروعه Subpoena Abuse Prevention Act، ومؤكدًا أنه سيستخدم رئاسته للجنة المالية في مجلس الشيوخ العام المقبل للتحقيق في الأمر. ويحذّر ماكي من وكالة قد تعمل خارج أي رقابة داخلية تحترم حقوق التعديل الأول والخصوصية.