أنثروبيك تحذر في وثيقة S-1 من أحكام حقوق النشر وإعادة تدريب Claude
حذّرت أنثروبيك في مستند S-1 من أن أحكامًا قضائية سلبية بشأن حقوق النشر قد تفرض عليها تكاليف ضخمة أو إعادة تدريب بعض نماذج Claude من البداية.

حذرت شركة أنثروبيك (Anthropic)، المطورة لمساعد الذكاء الاصطناعي Claude، من أن النزاعات المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية قد تشكل خطرًا كبيرًا على أعمالها. وإذا قضت المحاكم بأن تدريب النماذج على مواد محمية بحقوق النشر دون إذن مسبق مخالف للقانون، فقد تتحمل الشركة تكاليف مالية ضخمة أو تضطر إلى إعادة تدريب بعض نماذجها من الصفر.
وجاء التحذير في مستند التسجيل S-1 الذي قدمته الشركة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في 26 أكتوبر 2026. وأقرت فيه بأن القواعد القانونية المنظمة لاستخدام المواد المحمية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لم تُحسم بصورة نهائية بعد.
التمسك بمبدأ «الاستخدام العادل»
تقول أنثروبيك إنها تعتقد بحسن نية أنها تمتلك الحقوق أو الدفوع القانونية اللازمة لاستخدام بيانات التدريب، مستندة جزئيًا إلى مبدأ «الاستخدام العادل» (Fair Use) في قانون حقوق النشر الأمريكي. لكنها تعترف بأن المحاكم الأمريكية وغيرها لم تحدد بصورة قاطعة كيفية تطبيق بعض قواعد حقوق النشر وشروط تراخيص البرمجيات مفتوحة المصدر على تدريب النماذج الحديثة، وبأن بعض الدول لا تطبق هذا المبدأ بالطريقة نفسها المعمول بها في الولايات المتحدة.
وهذه الضبابية تعني أن أي أحكام سلبية، سواء ضد أنثروبيك أو ضد شركات أخرى في القطاع، قد تغيّر طريقة حصول شركات الذكاء الاصطناعي على البيانات واستخدامها.
التراخيص وإعادة التدريب
إذا تعذر الاعتماد على الاستخدام العادل، فقد تضطر الشركة إلى الحصول على تراخيص من أصحاب الحقوق ودفع مبالغ كبيرة للمؤلفين والناشرين. كما قد تُفرض قيود على استخدام بعض النماذج أو توزيعها إذا ثبت ارتباطها بمواد متنازع عليها. ونظرًا إلى أن تدريب النماذج المتقدمة يتطلب موارد حوسبة ضخمة ووقتًا طويلًا، فإن إعادته سيضيف أعباء مالية وتشغيلية ويؤخر طرح المنتجات. وأكدت الشركة أن عجزها عن إدارة هذه المخاطر قد يضر بأعمالها ووضعها المالي ونتائج عملياتها.
تصاعد الدعاوى
تأتي التحذيرات مع تزايد النزاعات القضائية. ففي 23 أكتوبر 2026 رفع أصحاب حقوق مرتبطة بأعمال المغني إلفيس بريسلي دعوى ضد أنثروبيك، متهمين إياها باستخدام 274 أغنية دون إذن لتدريب Claude، ومطالبين بتعويضات قانونية تبلغ نحو 41.1 مليون دولار. ونفت الشركة الاتهامات وقالت إنها ستدافع عن نفسها، ولم يصدر حكم نهائي.
وكانت الشركة قد وافقت سابقًا على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في قضية حقوق نشر تتعلق بكتب مؤلفين. وتعكس هذه التطورات تحول مشروعية بيانات التدريب إلى ملف رئيسي في مستقبل صناعة الذكاء الاصطناعي.
المزيد من هذا اليوم
عرض الكل →
ألواح الطاقة الشمسية المنزلية: مهندس يتوقع غسالات تعمل مع الشمس

هل يوقف إطفاء الهاتف برنامج Pegasus؟ خبير ESET يشكك في ذلك

Allox تجمع 10.5 ملايين دولار بقيادة Asabys وتعيّن رئيساً مستقلاً

تطبيق d-you للمحفظة الرقمية الأوروبية: إطلاق دون الأسماء المستعارة
المزيد في: الذكاء الاصطناعي
عرض الكل →
ميتا تطلق تطبيق Style Sketch للأزياء بالذكاء الاصطناعي دون إعلان

جوجل تضيف إلى Gemini عرض وتحرير ملفات PDF والمستندات داخل المحادثة

Korea Deep Learning وIBK تخفضان وقت معالجة بلاغات الاحتيال الصوتي 88%
