وكيل Anthropic Claude يجري جراحة دماغ لفأر حي بشكل مستقل

أعلنت شركة Exin Therapeutics الناشئة في التقنية الحيوية نجاح عملية جراحية في دماغ فأر حي نفّذها وكيل ذكاء اصطناعي. فقد اختار الوكيل، المبني على نموذج Anthropic Sonnet، ناقل العلاج الجيني وحدّد الجرعة والمنطقة الدماغية المستهدفة، ثم تحكّم في أذرع روبوتية أجرت الحقن. وبحسب الشركة، تحمّل الفأر التدخل جيدًا ويتحرك بنشاط داخل حاوية زجاجية.

تفاصيل التجربة

أُصيب الفأر بالصرع عمدًا، ثم مُنح الوكيل التحكم في منظومة جراحية روبوتية وجدولًا يضم 19 خيارًا من نواقل العلاج الجيني. كما توفرت له ثلاث أوراق علمية اعتمد عليها في اختيار منطقة الدماغ المراد علاجها.

أشرف على العملية طبيب بيطري مرخّص، وكان الذكاء الاصطناعي ينال موافقته قبل كل خطوة لا رجعة فيها. وتوفر زر إيقاف طارئ يقطع الطاقة عن جميع المحركات. أما فتح الجمجمة فنفّذه الطبيب البيطري بنفسه، لأن هذه المهمة لا تُسند للوكيل حاليًا لأسباب تتعلق بالسلامة. وكانت هناك آليات حماية لا يستطيع الوكيل ولا المشغّلون البشر تجاوزها، فاضطر الفريق إلى تعديل شيفرة الوكيل يدويًا أثناء العملية.

لماذا Sonnet وليس Opus

كانت الشركة تنوي استخدام النموذج الأقوى Opus 5.5، لكنه رفض أداء المهمة فور إدراكه أنها تجربة بيولوجية. أما Opus 5 الأقدم فوضع خطة العملية نظريًا ورفض تنفيذها في الوقت الفعلي. وبحسب النموذج، قد ينقطع الاتصال في أسوأ الحالات والإبرة داخل الدماغ، وبدء ما لا يمكن إكماله على حيوان تحت التخدير أسوأ من عدم البدء.

وقال الرئيس التنفيذي غابرييل أوكانا سانتيرو إن الروبوتات الجراحية المستقلة موجودة، لكن الإنسان هو من كان يقرر نوع العملية. أما هنا فقد وضع النظام خطة العلاج والإحداثيات بنفسه. ولا يعرف سابقة اختار فيها وكيل ذكاء اصطناعي الطريقة العلاجية والمنطقة ثم حقن الدواء في ثدييّ حي.

وتبقى أسئلة أخلاقية قائمة، منها من يتحمل المسؤولية إذا أخطأ الذكاء الاصطناعي في تدخل بهذه الخطورة، ومدى قبول التجارب على الحيوانات. في المقابل، يعاني أشخاص منذ عقود من صرع لا يستجيب للأدوية.