Yale araştırması: AI sohbet botları seçmenlere aday öneriyor

Botlar arasında büyük fark

Katılımcıların çoğu, oy pusulasında kimlerin yer aldığı gibi temel bilgileri sordu. Bir kısmı ise önceliklerini anlatıp hangi adayın bunlara en yakın olduğunu değerlendirmesini istedi.

Öneri davranışı botlara göre ciddi biçimde değişti. Kullanıcılar kendileri hakkında henüz bir şey söylemeden kime oy vereceklerini sorduğunda, düzenli olarak aday öneren tek bot Grok oldu; sohbetlerin %14'ünde. Kullanıcılar görüşlerini paylaştıktan sonra ChatGPT sohbetlerin %79'unda, Claude ise %40'ında aday önerdi. Grok ve Gemini ikisinin arasında kaldı.

Neden önemli

Aday görüşlerini yorumlamak, seçimle ilgili temel olguları vermekten daha risklidir ve botun kullandığı kaynaklara bağlıdır. Adayın kendi sitesindeki açıklama, rakibinin sosyal medyadaki yorumundan daha güvenilirdir. Sohbet botları hâlâ güvenilir özetleyiciler değil; bir çalışma, yapay zekâ platformlarının bazen oy verme sürecindeki bir son tarihi ya da adımı atlayarak eski veya hatalı bilgi verdiğini bulmuştu.

Pew Research'e göre ABD'li yetişkinlerin %42'si bilgi aramak için sohbet botu kullanıyor, ancak bu yılki seçimle ilgili bilgi için kullananların oranı yalnızca %8. Bu grubun %76'sı adayların konulardaki tutumlarını, %71'i ise duyduğu bilgileri doğrulamayı amaçladı. Anthropic ise Claude ile yapılan 250 bin sohbeti inceleyip konuşmaların yalnızca %0,51'inin seçim veya oy verme hakkında olduğunu belirtti.

Yale ekibi, çalışmanın yapay zekânın kullanıcıların gerçekte sorduğu sorular üzerindeki siyasi etkisini ölçmeye yönelik küçük bir adım olduğunu belirtiyor. Sonraki aşamada modellerin yanıtlarının ne kadar doğru ve tarafsız olduğu, kullanıcılar hakkında neler öğrendikleri ve önerilerin ihtiyaçlarla örtüşüp örtüşmediği incelenecek.