Revolut Çin yapımı GLM-5.1 modeline geçti, yapay zekâ maliyeti onda bire indi

Gemini ve Claude Code'dan GLM'ye

2025 başında Gemini'nin devreye girmesi kodlamaya ayrılan süreyi yüzde 20, teslim süresini yüzde 10 kısaltmıştı. Ardından Revolut, sıkı harcama sınırlarıyla Claude Code'a yöneldi. Abitbol, «Mühendislerin ayda 1.000, hatta 10.000 harcadığını, karşılığında pek getiri görmediğimizi fark ettik» dedi ve aracın o dönemde büyük etki yaratmadığını belirtti.

Nisan 2026'da token sınırı olmayan GLM-5.1'e geçilmesiyle rakamlar sıçradı: kodlama süresinde yüzde 60, teslim süresinde yüzde 70 iyileşme. Teslim süresi daha fazla azaldığı için Revolut, asıl darboğazın kod yazmak olmadığı sonucuna varıyor.

Kullanıma değil, makineye ödeme

Google ve Anthropic modelleri genellikle token hacmine göre faturalandırılıyor. GLM ise açık ağırlıklı olduğundan ağırlıkları indirilip istenen makinelere kurulabiliyor. Böylece mühendisler sınırsız token ile «suçluluk duymadan» yapay zekâ kullanabiliyor. Yine de bedava değil: banka sunucuların maliyetini karşılıyor, talep kapasiteyi aşarsa yenilerini eklemesi gerekecek. Abitbol, ortalama maliyeti milyon token başına 30 sent olarak verdi.

Kurulum kolay olmadı. Uzun ayarlamalarla ilk yanıta kadar geçen süre, aynı çip sayısıyla ve saniyedeki istek sayısı 3'ten 7'nin üzerine çıkarken, 10 saniyenin üzerinden 1,6 saniyeye indirildi.

Abitbol, Çin kaynaklı modellere duyulan güvensizliğe de yanıt verdi: Çin'e giden hizmet kullanılmıyor, yalnızca ağırlıklar alınıp ABD merkezli bir hizmete kuruluyor. Veriler AB'de veya eşdeğer koruma sağlayan ülkelerde kaldığı sürece sorun görmüyor. Asistanlar izole bir ortamda, izin verilen işlemler önceden belirlenmiş ve insan kontrolünde çalışıyor. Ancak modelin kendisinin veya ürettiği kodun risklerine değinilmedi.

Revolut Amerikan modellerinden vazgeçmiyor: Claude Code, Codex ve Gemini bazı kullanımlar için erişilebilir durumda, ancak öncelik artık açık modellerde.