X сообщил суду Дели, что уведомления полиции об удалении были поддельными

Что требовали уведомления

IFF сообщила, что во вторник, 3 ноября, X передал ей два «Illegal Content Reports», поданных от имени специального комиссара полиции (по расследованию преступлений) Дели. Первый, от 31 октября, требовал удалить пост IFF от 30 октября и пост SFLC.in. Второй, от 2 ноября, касался 37 постов и блокировки аккаунтов IFF, SFLC.in и GeoBlockedIndia.

В отчётах утверждалось, что посты порочат организацию Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) по статье 356 Bharatiya Nyaya Sanhita. В постах приводилось и комментировалось юридическое уведомление, которое, по словам организаций, они получили от имени RSS. IFF заявила, что это защищённая высказывание по статье 19(1)(a) Конституции, а в отчётах не названы ни жалоба, ни FIR, ни приказ магистрата или суда.

IFF направила полиции юридическое уведомление с требованием отозвать запросы и, не получив ответа, обратилась в суд. SFLC.in сообщила, что письмо с просьбой подтвердить запросы вернулось с указанного в документе адреса полиции Дели. RSS не ответила IFF на вопрос о подлинности уведомления.

Более широкий контекст

Дело поднимает вопрос о том, как платформы проверяют запросы от имени силовых структур. В июле Джек Дорси заявил, что власти Индии потребовали от GitHub удалить три URL, связанных с приложением bitchat. По сообщениям, MeitY также рассматривает отмену защиты «безопасной гавани» по статье 79 закона об IT 2000 года.