Vaishnaw: platformy społecznościowe odpowiedzialne za szkody w sieci

Bez jasności w sprawie safe harbour

Wypowiedź ma jednak istotną lukę. Vaishnaw nie rozstrzygnął, jak jego stanowisko przekłada się na ochronę typu safe harbour, czyli zasady, która zwykle chroni pośredników przed odpowiedzialnością za treści publikowane przez użytkowników. Pytanie, czy i w jakich okolicznościach platformy mogłyby tę ochronę utracić, pozostaje więc otwarte.

Co to oznacza

Dla firm technologicznych to wyraźny sygnał, że oczekiwania wobec nich rosną. Platformy mogą spodziewać się nacisku na skuteczniejsze reagowanie na oszustwa i szkodliwe materiały, zanim ich użytkownicy poniosą straty. Dla użytkowników oznacza to zapowiedź ostrzejszego podejścia do serwisów, przez które rozprzestrzeniają się podobne oszustwa.

Brak doprecyzowania zasad dotyczących safe harbour sprawia jednak, że praktyczne konsekwencje są trudne do oceny. Nie wiadomo, czy deklaracja przełoży się na nowe przepisy, zmiany w wytycznych, czy jedynie na polityczny nacisk. Firmy i obserwatorzy rynku będą czekać na konkretniejsze wskazówki, które pokażą, gdzie kończy się rola pośrednika, a zaczyna odpowiedzialność za to, co dzieje się na platformie.

Na razie przekaz jest jednoznaczny w tonie, ale nie w szczegółach: era biernego pośrednika dobiega końca, a to platformy mają zadbać o ograniczenie szkód wynikających z treści, które same udostępniają.