Utah oskarża Kalshi i współzałożycieli o przestępstwa

Stan Utah wniósł oskarżenie o przestępstwa przeciwko platformie rynków predykcyjnych Kalshi oraz jej współzałożycielom: Tarekowi Mansourowi i Luanie Lopes Larze. Prokuratorzy zarzucają im nielegalną promocję hazardu w stanie.

Zgodnie z dokumentami oskarżenia KalshiEX LLC, dyrektor generalny Mansour i dyrektor operacyjna Lopes Lara odpowiadają za jeden zarzut udziału w schemacie nielegalnej działalności (przestępstwo drugiego stopnia), 12 zarzutów promowania hazardu online (przestępstwa trzeciego stopnia) oraz jeden zarzut promowania hazardu o charakterze wykroczenia. Biuro prokuratora generalnego nie podało, jakich kar będzie żądać, ale zarzuty zagrożone są karą więzienia.

Tajny agent i 12 zakładów

Według oskarżenia agent specjalny Biura Śledczego Stanu Utah założył w Kalshi konto jako mieszkaniec stanu i we wrześniu postawił 12 zakładów na sporty, w tym mecze NFL i uczelniane. Przeszedł przy tym weryfikację lokalizacji potwierdzającą jego pobyt w Utah. Prokuratura twierdzi, że Kalshi zarabiała na opłatach pobieranych od każdego zakładu.

„Hazard jest w Utah nielegalny, niezależnie od tego, czy obstawiasz, prowadzisz grę, czy ją promujesz” – oświadczył prokurator generalny Derek Brown. Dodał, że rejestracja na szczeblu federalnym nie stawia firmy ponad prawem. Kalshi nazwała zarzuty „szalonym nadużyciem władzy” i oceniła, że Utah „gra polityką”. Spółka zapowiedziała walkę w sądzie, „tak jak w Arizonie”.

Spór z udziałem rządu federalnego

W poprzednim tygodniu Utah, którego konstytucja zakazuje hazardu, pozwało Kalshi przed sądem stanowym. We wtorek Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) pozwała z kolei Utah, chcąc zablokować egzekwowanie przepisów wobec zarejestrowanych w niej giełd. To już dziesiąty stan, który agencja podała do sądu. Przewodniczący CFTC Michael Selig przekonuje, że to Kongres powierzył agencji wyłączny nadzór nad tymi rynkami.

W sierpniu sędzia federalny Robert Shelby odrzucił wniosek Kalshi o wstrzymanie egzekwowania prawa, uznając, że prawo federalne nie uchyla możliwości stosowania w Utah przepisów antyhazardowych. Kalshi odwołuje się do Dziesiątego Okręgu, który we wrześniu odmówił zastosowania środka tymczasowego.

Sądy apelacyjne są podzielone. Trzeci Okręg orzekł w kwietniu, że New Jersey nie może regulować kontraktów sportowych na tych platformach, natomiast Szósty i Dziewiąty Okręg poparły w sierpniu i wrześniu stany Ohio, Tennessee i Nevada. New Jersey zwróciło się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sprawy, a poparło je 39 innych stanów i Dystrykt Kolumbii. Ekspert Isaac Rose-Berman ocenia, że spór będzie eskalował, aż trafi przed Sąd Najwyższy.