Osegi
AI·2 min czytania

Sam Altman: świat powinien zaakceptować część szkód AI

Szef OpenAI uważa, że społeczeństwo musi żyć z częścią szkód sztucznej inteligencji, by czerpać z niej korzyści. To jedna z różnic między OpenAI a Anthropic.

Sam Altman, CEO of OpenAI, speaking on stage during an interview about the risks and benefits of artificial intelligence.
Zdjęcie: genbeta.com

Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, twierdzi, że świat będzie musiał pogodzić się z pewnymi szkodami wywołanymi przez sztuczną inteligencję, aby skorzystać z jej zalet. Przedstawia to jako jeden z punktów odróżniających jego firmę od Anthropic. „Uważamy, że świat powinien zaakceptować, że wydarzą się pewne złe rzeczy w zamian za korzyści z tej technologii i za to, że ludzie mają realny wpływ na decyzje” – powiedział w wywiadzie z 4 października 2026 roku. Według Altmana między OpenAI a firmą Dario Amodei jest „duży dystans”.

Dwie drogi z jednego źródła

OpenAI udostępniło ChatGPT pod koniec 2022 roku, co zapoczątkowało komercyjny boom na AI. Pod koniec maja 2026 roku Anthropic, założone w 2021 roku przez byłych menedżerów OpenAI, przekroczyło ostatnią znaną wycenę firmy Altmana. Anthropic od dawna uchodzi za najgłośniejszego zwolennika regulacji w branży, co do niedawna kontrastowało z lżejszym podejściem twórcy ChatGPT.

Stanowiska obu firm zbliżyły się jednak. We wrześniu 2026 roku Altman poparł apel Amodeia o spowolnienie rozwoju najbardziej zaawansowanych modeli. Jak podał Forbes 12 września, propozycja zakładała zewnętrzne audyty i wskazywała ryzyka, takie jak cyberataki czy przejęcie internetu przez autonomiczne boty.

Zarzut „przejęcia regulatora”

Altman odniósł się też do krytyki, którą doradcy związani z Donaldem Trumpem kierują pod adresem Anthropic. Zarzucają firmie wykorzystywanie regulacji do umacniania własnej pozycji. O „regulatory capture” mówił David Sacks, odpowiedzialny w Białym Domu za AI. Altman się do tego nie przyłączył, ale nie podziela też poglądu, który przypisuje zwolennikom większej kontroli.

„Nie zgadzam się, ale rozumiem punkt widzenia tych, którzy myślą: ta technologia będzie tak potężna i niebezpieczna, że jedno laboratorium w San Francisco powinno ją mieć, by uniknąć nieszczęść i w pewnym sensie decydować o podziale korzyści” – powiedział. Dla niego byłby to „całkowicie niedopuszczalny kompromis”, sprzeczny z „lżejszym podejściem regulacyjnym”, którego broni OpenAI.

Od wymarcia do optymizmu

Przez lata Altman ostrzegał przed egzystencjalnym ryzykiem AI i w 2023 roku podpisał oświadczenie o ryzyku wyginięcia, wzywające do traktowania go jako globalnego priorytetu. W rozmowie w Decoded przekonywał natomiast, że „ludzie zrobią znacznie więcej dobrych rzeczy niż złych, o rzędy wielkości więcej”.

Ta tolerancja ma jednak granice. Altman zaznaczył, że nie akceptuje „naprawdę katastrofalnych zagrożeń”, w tym „poważnej utraty kontroli nad AI”.

Tagi:openaisam altmananthropicai regulationchatgptdario amodei

Więcej z tego dnia

Zobacz wszystkie →

Więcej w kategorii: AI

Zobacz wszystkie →