Rzecznik generalny TSUE: Gemini może naruszać prawa autorskie

Zgodnie z opinią prawo autorskie nie chroni samych faktów i informacji zawartych w relacjach prasowych, lecz ich oryginalną formę i wyraz. O ewentualnym naruszeniu przesądza więc sposób wykorzystania i ponownego przedstawienia tekstów. Z drugiej strony rzecznik wskazał, że wykorzystanie chronionych materiałów do trenowania modeli AI jest dozwolone na mocy unijnego wyjątku dla eksploracji tekstów i danych. Podkreślił też, że w sprawie nie ma dowodów, by Google trenowało Gemini na artykułach węgierskiego wydawcy.

Stanowiska stron

Google przekonuje, że unijne wyjątki dotyczące eksploracji tekstów i danych są ważne dla konkurencyjności Europy i rozwoju AI. Według firmy Gemini uczy się wzorców językowych, aby tworzyć nowe odpowiedzi, a nie kopiować treści prasowe. Spółka dodaje, że oferuje narzędzia pozwalające właścicielom praw kontrolować wykorzystanie ich treści i decydować o ich obecności w usługach AI.

Europejska Rada Wydawców domaga się rozróżnienia między indeksowaniem artykułów przez wyszukiwarki a używaniem ich do generowania odpowiedzi AI, które mogą zastępować wizytę na stronach informacyjnych. Jej zdaniem zależność redakcji od Google w dotarciu do czytelników nie powinna służyć pozyskiwaniu ich treści dla usług AI bez ochrony praw, tym bardziej że rośnie rola streszczeń i bezpośrednich odpowiedzi chatbotów.

Co dalej

Opinia rzecznika generalnego nie jest wiążąca, ale Trybunał często się do niej stosuje. Wyrok ma zapaść w ciągu najbliższych miesięcy. Rozstrzygnięcie może przynieść jaśniejsze zasady wykorzystania artykułów w odpowiedziach chatbotów i wpłynąć na relacje firm technologicznych z mediami, zwłaszcza w kwestii praw autorskich i wynagrodzenia za treści.