Bezpieczeństwo5 lis 2026, 22:48 UTC·2 min czytania

PIPC przygotuje do końca roku reformę zasad ochrony danych w erze AI

Po forum, na którym około 90% uczestników poparło zmiany, południowokoreański urząd ochrony danych zapowiada w tym roku plan reformy przepisów o danych osobowych.

Participants at a public forum in a university hall discussing personal data protection in the age of AI. — Zdjęcie: zdnet.co.kr

Południowokoreańska Komisja Ochrony Informacji Osobowych (PIPC) zamierza jeszcze w tym roku przedstawić plan reformy systemu ochrony danych osobowych. Impulsem był wynik trzeciego forum „Debata dla wszystkich”, na którym około 90% uczestników uznało, że w erze sztucznej inteligencji system wymaga zmian.

Forum odbyło się 1 listopada na Uniwersytecie Yonsei pod hasłem „Jak chronić i wykorzystywać dane osobowe w erze AI”. Spośród zgłoszonych osób wybrano 195 uczestników, biorąc pod uwagę wiek, płeć i region – od nastolatków po osoby powyżej 60. roku życia, od Seulu po Czedżu. Według PIPC w ankiecie na miejscu 89,7% badanych opowiedziało się za zmianami: 29,2% chce zbudowania systemu od podstaw, a 60,5% – zachowania obecnych ram i dodania przepisów dla AI.

Formalna zgoda pod znakiem zapytania

Przed spotkaniem, w dniach 15–29 października, w debacie online wzięło udział 1333 osoby. Aż 88% przyznało, że zdarzyło im się odruchowo klikać powtarzające się zgody, a 94% uznało, że ważniejsze od uprzedniej zgody są zrozumiałe informacje i możliwość odmowy w dowolnym momencie. Z kolei 90% poparło ostrzejsze traktowanie danych, których wyciek powoduje poważne szkody, i elastyczniejsze – pozostałych.

Podobne wnioski wypłynęły z obrad grupowych. Gdy dane są niezbędne do usługi, 20 z 25 grup (80%) wybrało model „poinformować z góry i pozwolić przerwać w każdej chwili”, o ile prawo do sprzeciwu jest realnie gwarantowane. Cztery grupy (16%) wolały zgodę każdorazową, obawiając się wycieków, nadużyć i braku zaufania do AI oraz firm. Eksperci wskazywali, że samo zwiększanie liczby zgód nie wzmacnia ochrony, a mechanizmy zgody mają ograniczenia w środowisku agentów AI.

Odpowiedzialność firm i państwa

W ankiecie za najważniejsze uznano „odpowiedzialność firm za ocenę ryzyka i ochronę” (75,4%) oraz „ustalanie standardów i nadzór ze strony państwa” (74,9%).

PIPC chce uwzględnić opinie obywateli i ekspertów w planie reformy, który ma realnie chronić prywatność, a jednocześnie umożliwić firmom i instytucjom odpowiedzialne korzystanie z danych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Bezpieczeństwa, współorganizator, zaplanowało czwartą debatę na 26 listopada, poświęconą przeciwdziałaniu izolacji społecznej.