AI14 lis 2026, 03:49 UTC·2 min czytania

Blokady Claude: ankieta 193 osób sprawdza porady o VPN i KYC

Własny VPS, stały IP, brak wycieków DNS: ankieta 193 użytkowników Claude sprawdziła, czy popularne rady na uniknięcie blokady i weryfikacji tożsamości działają.

A laptop showing a chat interface next to a VPN connection icon and an identity verification prompt. — Zdjęcie: Хабр

Własny serwer VPS i stały adres IP to najczęstsza rada na uniknięcie blokady konta Claude. Autor ankiety wśród 193 użytkowników sprawdził, czy dane ją potwierdzają. Nie potwierdzają.

Punktem wyjścia był październikowy tekst na Habrze o 1693 historiach banów Claude oraz historia użytkownika, którego zablokowano po sprawdzeniu rosyjskiego paszportu zagranicznego, ale po trzech godzinach konto przywrócono i zwrócono pieniądze. Autor ankiety miał gorzej: Anthropic zawiesiło mu dostęp do płatnej organizacji Claude Max 20x, anulowało subskrypcję i odmówiło zwrotu. Przesiadł się na Codex.

Co mówią zaktualizowane zasady Anthropic?

W trakcie zbierania odpowiedzi Anthropic doprecyzowało Supported Regions Policy. Nowa wersja obowiązuje od 12 listopada 2026 roku. Korzystanie z Claude przez osobę fizycznie przebywającą w nieobsługiwanym regionie podlega ograniczeniom niezależnie od obywatelstwa, także amerykańskiego. Nie oznacza to automatycznej blokady przy pierwszym połączeniu, ale naruszenie może być podstawą do ograniczenia dostępu.

Ankieta liczyła 16 pytań: o stan konta, plan, produkt, historię KYC, rodzaj VPN, stałość IP i diagnostykę sieci. Nie pytała o faktyczne miejsce pobytu, obywatelstwo ani płatności, więc zgodności z zasadami nie da się z niej odtworzyć. To też dobrowolna próba, a nie losowa, więc procenty dotyczą wyłącznie uczestników.

Czy własny VPS i stały IP pomagają?

Do porównań autor wydzielił dwie grupy: 84 osoby z problemami z dostępem (60 blokad po KYC i 24 ograniczenia przy niedokończonym KYC) oraz 86 osób, które zachowały dostęp (12 po udanej weryfikacji i 74 bez żądania KYC).

Własny VPS, WireGuard lub OpenVPN w porównaniu z komercyjnym VPN dały niemal identyczne wyniki. Dokładny test Fishera nie wykazał przekonującej różnicy (p≈0,87). Autor zaznacza, że nie znaczy to, że własny serwer jest bezużyteczny, tylko że danych na taki wniosek brakuje. Jest też wada ankiety: wariant „własny VPS / WireGuard / OpenVPN” połączył technologie z typem własności serwera. Co ciekawe, mediana oceny Net.Coffee była w tej kategorii wyższa niż u komercyjnych VPN, choć przewagi w utrzymaniu dostępu nie widać.

Podobnie wyglądała częstotliwość zmian adresu IP. Jeden z czytelników miał amerykański VPS ze stałym IP przez prawie rok, ale zdarzały się awarie VPN i wybudzenia komputera, gdy Claude Code mógł łączyć się bezpośrednio. 29 października dostał żądanie KYC. Związku nie da się potwierdzić, lecz stały IP serwera nie oznacza, że aplikacja nigdy nie wyszła do sieci poza VPN.