Kiberdom: uno de cada tres empleados rusos dio accesos a una IA

Los usos más habituales son acelerar tareas laboriosas (18 %), analizar grandes volúmenes de información (11 %) y preparar o editar documentos (7 %). El 16 % atribuyó la entrega de datos internos a la falta de un servicio corporativo de IA adecuado, y el 13 %, al fomento de estas herramientas por parte de la dirección. Uno de cada cinco no sabe qué datos puede compartir y el 9 % no considera confidencial lo que sube.

Pocas normas

Solo el 5 % habla de reglamentos escritos. Otro 17 % recibió las reglas de forma oral y el 18 % señala que se definieron categorías de datos prohibidas. En el 22 % de los casos está vetado subir cualquier material a IA externas.

Si una tarea exigiera cargar un documento confidencial, el 23 % eliminaría antes los datos personales y reservados, el 14 % consultaría a TI o seguridad de la información y el 8 % lo subiría sin más.

Control insuficiente

Kiberdom también consultó a directivos y especialistas en seguridad de la información, TI, recursos humanos y derecho. Según ellos, el 18 % de las empresas supervisa el uso de IA en los equipos de trabajo y el 23 % no lo hace. El 32 % indicó que se enviaron logins, contraseñas y claves de acceso; el 16 % no sabe qué se compartió y el 12 % dijo que no se hicieron revisiones.

Tras una infracción, el 23 % restringe el acceso a servicios de IA, el 20 % analiza cada caso, el 11 % vuelve a explicar las normas y el 2 % valora el despido. Lo que más falta es un servicio corporativo de IA para datos internos (30 %), seguido de recursos de control (14 %).