Claude Sonnet 5 elige una terapia génica y la inyecta a un ratón

Un agente de IA basado en Claude Sonnet 5 seleccionó una terapia génica, calculó dónde inyectarla y guio la aguja en el cerebro de un ratón epiléptico. Lo afirma Gabriel Ocana-Santero, director de Exin Therapeutics, una start-up surgida de Y Combinator. Según él, el ratón despertó y se recuperó bien.

Su mensaje en X, publicado el 28 de octubre de 2026, se difundió por todo el mundo, a menudo con titulares inexactos que hablaban de una operación «sin ayuda humana». No fue así.

Lo que hizo realmente el agente

El equipo entregó al agente un modelo de epilepsia en ratón, una hoja de cálculo con 19 vectores de terapia génica, un banco quirúrgico motorizado con cámaras y un único objetivo: reducir las crisis. Nadie le indicó qué vector usar ni dónde inyectar, asegura el investigador.

El agente razonó sobre el mecanismo de las crisis y eligió una terapia que refuerza la señalización GABA, el principal neurotransmisor inhibidor del cerebro, con un promotor que limita la expresión a neuronas GABAérgicas. Sacó las coordenadas de tres artículos científicos y manejó los brazos estereotáxicos: aguja a 4,3 mm de profundidad, 250 nanolitros inyectados en cinco minutos y 32 consultas a la cámara para detectar sangrado.

La craneotomía la hizo un cirujano humano, porque el agente aún no está autorizado a abrir el cráneo por motivos de seguridad. Cada acción irreversible requería validación humana, límites fijos como el volumen inyectado estaban programados fuera del modelo, y un veterinario sostenía una parada de emergencia física que corta la alimentación de todos los motores.

Salvaguardas desiguales

El experimento también muestra protecciones incoherentes. Según el investigador, Claude Opus 5.5 se negó en cuanto detectó que era biología, y Opus 5 completó el ensayo en seco pero se detuvo ante el animal vivo. Solo Sonnet 5, un modelo intermedio, aceptó. Anthropic no había reaccionado públicamente al cierre de esta información.

Durante el procedimiento, el agente detectó además un error de posición del banco y se negó a avanzar la aguja, incluso cuando el operador intentó forzarlo. El equipo reparó el equipo a mano y la negativa resultó justificada.

La inyección estereotáxica es habitual en laboratorios de neurociencia y dista mucho del trabajo de un neurocirujano. Aun así, Ocana-Santero sostiene que ningún agente había elegido antes tratamiento y diana cerebral antes de administrarlos a un mamífero vivo.