Asahi Linux wechselt von MIT zur GPL: Streit mit Omarchy und KI

Was die Lizenz ändert

MIT erlaubt es, Code weiterzuverwenden, in kommerzielle Closed-Source-Produkte einzubauen und zu verkaufen, solange der Urheberhinweis erhalten bleibt. Die GPL ist eine Copyleft-Lizenz: Wer eine veränderte Version weitergibt, muss den Quellcode unter denselben Bedingungen bereitstellen. Der Verkauf eines Produkts auf Asahi-Basis bleibt erlaubt, eine proprietäre Blackbox nicht.

Laut dem Asahi-Team versuchten mehrere Akteure, die Arbeit zu nutzen, „um das Projekt zu ersetzen“ und Linux auf dem Mac zu vermarkten. In Extremfällen sei unfertiger Code aus privaten Verzeichnissen der Entwickler gezogen und ohne Nennung der Autoren neu veröffentlicht oder mit einem großen Sprachmodell umgeschrieben worden, um die Herkunft zu verschleiern. Asahi verweist auf WINE, das 2002 aus ähnlichen Gründen von MIT zur LGPL wechselte.

Omarchy basiert auf Arch Linux und wird von der Omacom Foundation getragen, die Hansson im August gegründet hat und die unter anderem von 1Password und 37signals unterstützt wird. Der Mac-Port nutzt m1n1, die Brücke zwischen Apples Bootvorgang und Linux, sowie Asahis Installer und Kernel über einen Fork namens Aurora. Hansson erklärt, die Änderung betreffe ihn nicht: Der Linux-Kernel stehe ohnehin unter GPLv2, Omarchy selbst sei MIT-lizenziert und bleibe kostenlos.

Kollateralschäden

Tatsächlich standen m1n1, der Installer und Teile der Asahi-Werkzeuge unter MIT, und Omarchys Installationsmechanismus stützt sich darauf. Ältere Versionen bleiben MIT, künftige Asahi-Updates erfordern aber die Einhaltung der GPL.

OpenBSD-Entwickler Bryan Steele kritisiert, m1n1 sei ohne Zustimmung aller früheren Beitragenden umlizenziert worden. OpenBSD meidet die GPL grundsätzlich, braucht m1n1 aber zum Booten auf Macs. Hinzu kommt ein Konflikt um KI: Asahi untersagt generative KI bei Beiträgen, Omarchy vertritt eine andere Linie.