محكمة كندية تقر دعوى جماعية ضد Apple بسبب اتفاقها مع Google

أساس الدعوى

تقول المدعية إن Apple كان بإمكانها استخدام مواردها وشبكة توزيعها لدخول سوق محركات البحث، لكنها امتنعت لأن Google دفعت لها مليارات الدولارات من حصص الإيرادات لتكون محرك البحث الافتراضي. وتشمل الدعوى المقيمين في كندا الذين اشتروا إعلانات بحث من Google منذ عام 2005، وتطالب بتعويضات للمعلنين الذين يُزعم أنهم دفعوا أكثر مما ينبغي. كما سمحت المحكمة بالنظر في مسألة التعويضات العقابية.

في المقابل، ترى Apple أن اتفاقها مع Google ترتيب توزيع مشروع وليس مؤامرة غير قانونية، وتؤكد أن Google هي الطرف الصحيح للمقاضاة، ووصفت نفسها بأنها «متفرج بريء».

واستشهد القاضي توماس بشهادتي إيدي كيو وجون جياناندريا في المحاكمة الأمريكية لمكافحة الاحتكار ضد Google، معتبراً أنهما توفران «أساساً واقعياً» يدعم الاستنتاج بأن Apple لم تنافس Google في البحث بسبب الاتفاق. وأقر القاضي بأن المدعي «انتقى الأدلة»، لكنه رأى أن ذلك مناسب في هذه المرحلة.

الخطوة التالية

لا يثبت القرار أن Apple مارست سلوكاً مخالفاً للمنافسة، بل يسمح فقط بالنظر في الاتهامات في إطار دعوى جماعية. وكان قاضٍ فيدرالي أمريكي قد قضى في أغسطس 2024 بأن Google حافظت بصورة غير قانونية على احتكارها للبحث عبر اتفاقات مخالفة للمنافسة، منها اتفاقها مع Apple. ولم يُحدد بعد موعد للمحاكمة في كندا.